大阪空港 Runway 32 Left Appraoch End

空の話をしましょう! 質問も待ってます

CFI Japan, 掲示板の入り口へ戻る

お名前 必須
メールアドレス 任意
サイトやブログ 任意
投稿キー(必須) 1852と半角で入力してください。
タイトル 必須 ▼本文必須 下記に必ず本文を入力してください。
COLOR
FILE 任意
  • 【ファイルサイズ】 2MByte(1,953KByte)
  • 【ファイルタイプ】 (bmp)(gif)(jpg)(mp3)(png)(tif)(wav)(wma)
  • 【使用できるタグ】 <font><b><big><dl><dt><dd><ul><ol><li><u><hr><h><br>
  • 【検索方法】 検索したい単語をスペース(全角半角問いません)で区切って指定してください。
  • 【削除方法】 必ず投稿に使用したコンピュターでアクセスし、削除したい記事にチェックを入れて削除ボタンを押します。親記事を削除すると返信記事も全て削除されます。パスワードは不要です。
  • 質問される時は、出来るだけ「具体的」にお願いします。例えばですが、その人のレベルが分らないと、初心者から教官クラスまでを検討しなくては行けません。また質問の内容でも、広く聞かれると回答に戸惑いますので、詳しく聞いてください。 何度聞いて頂いても大丈夫ですので、分割して聞いていただくと助かります。
  • 初心者でサッパリ分らなくて、質問の方法が分らない時は、「単独飛行も行ってない初心者などで」と付け加えて頂くと、初心者レベルに訓練生用に文章を考えれるので、かなり楽になります。 初心者と分っているだけで、上級者を省けるので楽になります。
AND OR
全3455件(スレ717+レス2738) 2516〜2576件目表示(スレ481〜490件目表示)
前頁[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30]
  [31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48] [49] [50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60]
  [61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72]次頁

  

420 書き換えFAAライセンスのLimitation NEW!
NAME : Nao 2010/07/20 23:34:42 
p17061-ipngn1701marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp

初めまして!
航空関係の情報をネット検索していてこのような素晴らしいサイトに辿り着きました。
以前日本で取得した自家用ライセンス(飛)を昨年、FAA/FSDOで手続きをしてFAAのPrivate Pilotに書き換えました。送られてきたFAAライセンスには、「日本のライセンスから書き換えた旨と全てのRating,Limitationは日本のライセンスのとおり」という記述がLimitatoin欄に付いていますが、このLimitationを解除するには、学科試験だけ、あるいは飛行試験だけ、または両方とも再度アメリカで受けて合格する必要があるのでしょうか、あるいは再度FSDOに行って解除してもらうべく何らかの審査を受ける必要があるのでしょうか、もしご存知の方がいらっしゃいましたらよろしくお願いいたします。なお、Limitationが付いたままでも、日本のライセンスとFAA航空身体検査証明を併せ持って、Flight Reviewをきちっと受けていれば法的にはアメリカでPICとして操縦できると思うのですが、それと、ビザに関して、例えばアメリカでPICとして飛ぶ場合、あるいは、アメリカでPICとして飛ぶためにFlight Reviewを受ける場合や同乗訓練を受ける場合は、書き換えライセンスといえども既にFAAライセンスを持っているので、通常の観光ビザでもOKなんでしょうか?



420-1 NAME : 管理人 http://www.cfijapan.com  2010/07/21 07:15:29 NEW! 

58-70-107-8.eonet.ne.jp
Naoさん、 ありがとうございます。 すいませんが、日本のライセンスの事はサッパリと分ってませんので、私には答えられません。ごめんなさい。 このリミテーションも法律としては新しい項目でもあります。私が教官をしている時にはこんな項目は有りませんでした。

ビサは、何も要らないとは思うのですが、移民弁護士でも無いので、正式な回答は出来ません。私の理解では、入国目的でビサが決まると聞いています。 観光で遊びなら不要だけど、訓練が目的なら別問題と。でも聞いた話なんで、100%じゃ有りません。私ならビサの事は気にせず行きますけど。



420-2 NAME : 管理人 http://www.cfijapan.com  2010/07/21 07:46:50 NEW! 

58-70-107-8.eonet.ne.jp
ちょと読んでみました。 今回はFAR 61.75(g)ですね。でも、Limitationの解除については何も書いてないですね。ただこのセクションでもらえるライセンスはPrivate。

一般的に考えると、61.75を使わなければ、Limitation無しになるので、WrittenとPractaicalが必要な気がします。疑問は、新規のRatingやCertificateを取った時に解除されるかですね。もしOKな場合はExaminerでも行けるのかFAA Inspectorで行けるのかも気になります。 まあ、「気」だけなんで参考には成りませんよね。



420-3 NAME : Nao 2010/07/21 21:27:10 NEW! 

p15048-air03hige128k.tokyo.ocn.ne.jp
管理人さま、さっそくありがとうございます。San JoseのFSDOでJCABライセンスからFAAに切り替えた後、FSDOでもらったテンポラリーライセンスでモントレーのスクールで10Hばかり同乗訓練受けましたが、ビザはあまり気にしなくてもいいみたいですね。
FAR 61.75は外国ライセンスからの書き換え条項だと思うのですが、2002.6に改正され、外国ライセンス発給主管庁からの認証や本人認証の規定がが新たに加わったようです。おっしゃるように61.75を使わなければ、Limitation無しだと思うのですが、アメリカの航空留学など斡旋しているところの案内ではJCABの自家用陸上単発ライセンスの所持者がアメリカで多発限定拡張し、再度日本のライセンスに多発限定付加の書き換えをするため、JCAB自家用陸上単発ライセンスを一旦FAAのPrivate Pilot license(Single Engine Land)に書き換えた後、アメリカのスクールで限定拡張訓練を受け(学科試験なしで即訓練可)限定拡張試験合格後、書き換えたFAAのPrivate Pilot license にMulti Engineが付加された時点、すなわち、おっしゃるように書き換えたFAAライセンスに何らかのRatingを取得した段階(実技とオーラルに合格)で書き換えたFAAライセンスのLimitationが消えるとのことですが、FAAの規定を見る限り明確にはなっていないようですね。たぶんFAA認定試験官のフライト試験にパスすればOKかも知れませんね。



420-4 NAME : 管理人 http://www.cfijapan.com  2010/07/21 22:04:25 NEW! 

58-70-107-8.eonet.ne.jp
Naoさんの方が良くご存知ですね。経験者さんには勝てないなぁ。

Limitationを取るには、ExaminerのCheckrideが確実なんかな??? どんなRatingでも、Examinerはどんな話でも聞く事は可能ですから、理屈は分りますけど。 問題は、法律的にどうなのか?ですね。 まあ、San Jose FSDOは私が知ってる限りでも3つの日本人訓練校がありますから、彼らは良く精通してるでしょうね。

「同乗訓練受けましたが、ビザはあまり気にしなくてもいいみたいですね。」この部分は、管轄外の問題ですからね。多くの場合は気に成れないと思います。 が、ビサの確認は法律で義務付けられると、確認されますよ。 San JoseのあるCalifornia州では自動車の免許を取る時に、SSNとVISAの確認があります。以前はそんな法律も無く、誰でも簡単に自動車の免許が取れたんですけどね。まあ、これは違法移民者の違法労働の件が有るから、全く違いますけど。



420-5 NAME : Nao 2010/07/22 23:02:12 NEW! 

p26157-air03hige128k.tokyo.ocn.ne.jp
こんばんは、わたしも日本のライセンスをベースに訓練費用の安いアメリカで多発限定拡張をしようと調べてみたことがあるのですが、以後テロの影響か、いつの間にか飛行訓練に関してもビザが厳格になってしまい、生徒が集まらず結構つぶれたスクールもあると聞きます。かっては、いつでも自由に渡米して訓練でき、そのような自由なアメリカの気風が気に入っていたのですが、今もって残念なところです。もっとも、最近では、多発限定拡張に関してはアメリカではRatingの取得であるのに対しオーストラリアはExaminerのEndorsementだけで取得でき、日本からオーストラリアへ書き換えたライセンス付加したEndorsementは日本へも書き換えOKなので(ただし自家用だけ)アメリカより簡単だという人もいるようです。これもアメリカ同様Writtenは不要です。

本論ですが、FAA規則を見ても必ずしも明確でないものの、おっしゃるように、Limitationを取るには、ExaminerのCheckrideが確実なような雰囲気ですね。それだけExaminerの権限は大きいんでしょうか。(事実上、日本からFAAライセンスに書き換える場合でも、FSDOへ行くよりExaminerと一緒にフライトすれば簡単にかつ確実に書き換え出来るとも聞きます。前述のように、外国ライセンスをWrittenとPractaicalなしでFAAに書き換えた後、何らかのRatingを取得すればWrittenは必須要件でなくなるというシステムもおおらかですね。
ビザですが、Studentの場合は訓練しかありませんから、当然スクールにおける訓練に必要なビザは法的に明確になっていると思います。一方、一旦FAAライセンス取得後にさらに限定拡張を行う場合とかPICとしてのReviewを受ける場合とか、PICのReviewを受けていない場合単独でPICで飛べませんから、教官のセフテイー同乗などでフライトを楽しむ場合などがグレーですが、自ら所持するFAAライセンスとメデイカルのもとで行う正当な航空業務は必ずしもStudentの場合のような訓練ビザが必要ないような気がします。
確かにアメリカで運転免許取得とか法律行為を行う場合は原則SSNが必要ですね。以前は申請すれば簡単にもらえたようですが、これもテロ以後発給要件が厳格になったようで、わたしもFCCの無線ライセンスを取得する時、申請書にSSNの記載を要求されたのですが、外国人のような非在住者はSSNがないので、代わりにTIN(Tax Identifer Nubmer)を発行してもらいライセンスを取得することができました。・・運転免許の方はTINでもOKかどうか未確認ですが。



420-6 NAME : 管理人 http://www.cfijapan.com  2010/07/23 08:10:06 NEW! 

58-70-107-8.eonet.ne.jp
Naoさん、よく研究されてますね。 正直「雰囲気」でしか話しが出来ないので申し訳ないです。 San Jose FSDOの管轄で飛行されているみたいですから、訓練所に確認して頂くのが一番手っ取り早いでしょう。 San Joseは地域性もあり、かなり慣れていると思いますよ。 

SSNに関しては、テロの事もあれば違法移民の事も有ると思ってます。 まあ、人種差別になるので明記はしてないと思いますが。ただFAAはプライバシーの問題でSSNの削除を認める見たいですね。「免許からSSNを削除したい人」って感じの記事がWebに有ったのを覚えてます。

TINでの自動車免許は可能かも知れませんが、DMVの窓口じゃ対応できないかも。特殊なケースに慣れて居ない人が多し。でも法律の根源から考えると厳しいかもね。



420-7 NAME : OZA00 2010/08/12 04:55:39 NEW! 

68.216.89.130
かなり昔の話になりますが、オーストラリアで取得した自家用ヘリの免許を米国FAA免許に書換えました。当時、書換えそのものはFSDOで簡単に出来ましたが、オーストラリアで取得した免許には、取得時の使用機種がそのままLIMITATIONに載ってしまい、“米国では、その機種にしか乗れない免許”という状態になってしまいました。これでは意味がありませんので、どうやったら解除出来るのかFSDOで聞いたところ、筆記と実技試験を受けなさいと言われ、米国内で追加訓練の後、それらの試験を受けました。合格後のFAA免許には単にROTORCRAFT HELICOPTERとしか書いてなく、これで機種限定(LIMITATION)が解除されました。つまり、そういう不都合が特になければ、敢えて面倒な限定解除にチャレンジする必要はないと思います。JCAB単発免許からFAA訓練での多発拡張などは、その利点を上手く利用した方法のように思います。それにしても、このCFI JAPANのサイトは中身が濃い充実のサイトですね。


420-8 NAME : 管理人 http://www.cfijapan.com  2010/08/12 06:11:31 NEW! 

58-70-107-8.eonet.ne.jp
OZA00さん、 お褒めに頂きありがとう御座います。

「取得時の使用機種がそのままLIMITATIONに載ってしまい」 
Limitationがそのまま、移行するのが書き換えなんでしょうね。

「筆記と実技試験を受けなさいと言われ」
まあ、他国の免許を携帯したり、Limiationが面倒と思う人は、Practicalを受ければFAAは消してくれるのでしょうね。

ちなみに、、、
オーストラリアのPrivateって機種(Type)が限定されるんですか? ヘリコプターだけですかね? 日本はピストンとタービンと分かれてるんでしたっけ? でも、そう考えると日本のヘリ資格じゃLimitationが付くんでしょうかね?



420-9 NAME : Akira 2010/11/11 23:04:44 NEW! 

p22178-air03hige128k.tokyo.ocn.ne.jp
参考になるかどうかわかりませんが、2004年ごろ日本の自家用(陸上単発)をオーストラリアのCASAで書き換えました。その際は、特段リミテーションは付かず、"Single Engine Land"で総重量5.7トン以下ということで、飛行機の場合、機種限定もなくこの範囲内ならどのような機種でも操縦できるみたいです。おまけに、申請するだけでFlight Radio Telephone Operator License(日本の国交省の「航空通信士」と総務省の「航空無線通信士」が一緒になったもの)が付いてきました。
なお、2008年にICAOでELP(English Language Proficiency)が導入されましたが、オーストラリアは導入以前に取得した海外からの書き換えライセンスでも国際飛行が必要となった場合、申請すれば無試験でLevel-4のELPを発行してくれるようです。日本と違っておおらかですね。



420-10 NAME : 管理人 2010/11/12 08:15:43 NEW! 

58-70-90-163f1.kyt1.eonet.ne.jp
Akiraさん、情報ありがとうございます。 意外と日本から海外と言う人も多く居るんですね。 

英語のテストは、日本がやたら難しいイメージが有りますね。 アメリカもネット申請で新しい免許に書き換えるとLevel-4が付いてきます。 それとアメリカ国内では無線の免許は不要です。私の時は、無料なんですがサインだけさせられましたが、大昔の話です。





476 FAA 日本語訳について NEW!
NAME : Kei 2010/11/11 04:45:32 
74-60-41-182.hon.clearwire-wmx.net

FAAの英語版はウェブから見つけたのですが
FAAの日本語訳があれば試験の時に役立つと考えています。
もし何かご存知でしたら教えて下さい!



476-1 NAME : 管理人 2010/11/11 09:05:04 NEW! 

58-70-90-163f1.kyt1.eonet.ne.jp
Keiさん、 おはようございます。

「FAAの英語版」と有りましたが、何を探しておられるのですか?



476-2 NAME : Kei 2010/11/11 16:02:34 NEW! 

74-60-41-182.hon.clearwire-wmx.net
実はアメリカの航空会社にFAとして受かったのですが、
トレーニングが始まる前にFAAを勉強しておこうと思っています。
全部英語のため、もし日本語訳があれば理解しやすいかと思い投稿しました!
もし何か情報があれば教えて頂ければと思っています!




476-3 NAME : レインボー 2010/11/12 00:16:10 NEW! 

228.24.145.122.ap.yournet.ne.jp
はじめまして、私は現役のアメリカ系航空会社のFAとして働いているものです。色々航空関係の事を調べていたらこのサイトに入りました。とても楽しく拝見させていただいております。
航空会社によってそれぞれ全く違うとは思いますがフライトのマニュアル本をFAは常に持ち歩きます。
会社の規則とFAAから指示されている規則が記載されたバイブルのようなもの?!です。
お恥ずかしいお話、入社する前、後でFAAのものを読んだ事はありません。ある程度マニュアルの中にあるFAA Regulationは頭にいれなければならないと思いますが・・・。わからなくてもそのマニュアルに書かれてる場所さえわかれば、たとえFAAの検査官が来て尋ねられても問題はありません。でも特に会社から教材を与えられ予習をしてくださいと言われない限り、FAAに関してのRegulationはあまり心配なさらなくてもよいと思います。これから色々と激変していく航空業界、お互い頑張りましょう!!!では失礼いたします。またお邪魔させていただきます。



476-4 NAME : Kei 2010/11/12 03:13:33 NEW! 

74-60-41-182.hon.clearwire-wmx.net
レインボーさん!

貴重な情報をありがとうございます。
実は、会社のトレーニングの最終試験で、IFMの中から2時間の口頭試験があります。
そのIFMの中にFAAのルールも含まれているので
なるべく早くから把握しておかないと間に合わないと思い投稿しました。
やはり日本語訳がほしい場合は、翻訳会社に頼まないと他に方法はないのかな。。。
とにかく辞書を使いながら頑張ってみます!
ありがとうございました!!!



476-5 NAME : 管理人 2010/11/12 05:42:33 NEW! 

58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp
レインボーさん、 貴重なご意見ありがとうございます。 CFIにはFAは未知の世界です。

Keiさん、 FARの訳は有る程度なら協力しますよ。 FAR 121が中心と思います。 FA向けの法律は勉強した事は有りませんが、多少の事なら約ぐらいは出来ます。でも「全部訳して!」は無理です。多すぎます。 苦しい部分とかを言って頂ければ協力が出来ると思います。 専門過ぎるので、メールを頂ければ助かります。



476-6 NAME : Kei 2010/11/12 05:59:09 NEW! 

12.49.87.194
管理人さん

ありがとうございます!
とても心強いです!
まず自分で辞書を使いながら挑戦してみて
それでもわからないところがあればメールさせて頂きます。
本当にありがとうございます。



476-7 NAME : 管理人 2010/11/12 06:09:33 NEW! 

58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp
実はCalifornia州の不動産の免許を持って、仕事をしていた時があります。 まあ弁護士さんみたいに強いとは言いませんが、契約書とかかなり読んできました。 そのお陰で、法律的な英語も大分と経験したので、多くの日本人よりも平均以上には何とか出来ると思いますので、頭を打てば聞いて下さい。 ただFAの経験は私には皆無なので、そこだけ理解してくださいね。

でも、極端に不景気なアメリカで職が見つかって良かったですね。 米国では多少なりとも客足が伸びてると新聞に出ていましたが、国内ではJAL関係の人々が希望退職者を探したり、強制解雇の話とかで暗い話ばかりです。 正直、今の円高も理解できます。

Keiさんは話題のLCC関係の会社ですか? (SouthwestとかJetBlue) それともMajor (United, Americanとか)? 国際線なら、渡米の際はヨロシクね。





474 ありがとう NEW!
NAME : Shige 2010/11/10 07:40:36 
dca7c3c40.oct-net.ne.jp

素晴らしいサイト、ありがとうございます。

英語テキストで勉強してるのですが、
このサイトを見つけて重宝しています。

これは一人で書かれていらっしゃるのでしょうか?
すごい量ですよね。

ところで、本気で勉強している立場としては、
サイト内検索があるといいなー
と、思うことがしばしば…

もしお時間などあれば…



474-1 NAME : 管理人 2010/11/10 09:44:54 NEW! 

58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp
Shigeさん、 ご利用ありがとうございます。

私も「サイト内検索があるといいなー」と思うんですけど、
何か良い方法をご存じないですかね?

たまにGoogleのサイト内検索を見るんですが、
あれを真似出来ないかなぁ?とは思ってるんです。

基本的に一人でやってますので、限界が多くて。





467 TSAについて NEW!
NAME : Sora 2010/11/02 22:44:14 
p4122-ipad55osakakita.osaka.ocn.ne.jp

管理人 様

こんにちは。通りすがりの質問ですみません。
今年の春、日本のCPL/IRライセンスをベースにATP(Single engine land)を取得したのですが、
時間があるのでATP(Multi engine land)に挑戦してみようか・・・などと考えています。
(まだまだ迷っている段階ですけど・・・)

TSAのAFSPでは、小型機の場合、初めてのFAAのライセンス取得の場合、IR取得の場合、Multi engine
Rating 取得の場合等に申請が必要とあり、私の場合、初めてのFAAライセンス取得の場合に該当すると
いうことで申請をして訓練を受けました。

TSAのAFSP申請から許可まで2〜3週間かかった記憶があり、今回仮に渡航するにしても3週間も現地で
待っているのは・・・と思い、ネットで調べていてここにたどり着きました。
(今回は学科受験の準備をする必要が無いので!)

過去の掲示板で日本でもTSA申請(Finger Printも?)が可能とありますが、日本で業務を代行して
いる所があるのでしょうか? 参考まで教えていただけると幸いです。よろしくお願いします。
(それともフォーマットに自分でPrintしてTSAに送付するとかでしょうか・・・!?)



467-1 NAME : 管理人 2010/11/03 00:18:28 NEW! 

58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp
Soraさん、こんにちは

申し訳ないですが、TSAの事は私には分かりません。日本でも可能なのは知っていますが、最新情報ではありません。

TASのルールは頻繁に変わります。役所自体が新しく、それに加えてテロ活動に合わせても変化します。私に聞くよりも学校の方に問い合わせた方が良いですよ。あの後も、調べたり聞いていましたが、ルールがコロコロと変わってました。 その後は、学校の方も、役所の方も分かって来たみたいで、私への質問はなくなりまして、今日です。

私の記憶では、指紋は東海大学のアメリカ人教官がやってくれました。電話して直接追い合わせて見たのですが、かなり協力的でしたよ。でも、一度、TSAの登録は一度されてるんですよね。すると、何かが免除になって、早かった記憶が残ってます。とりあえず、学校に最新情報を頂いてください。 同じルールなら、前回の分が有るので手続きは早いはずですよ。

迷っている段階、と書かれているので、学校選択はTSAに協力的な所を条件にするのも良いと思いますよ。 あと、個人的に全然ちうがう地域で訓練された方が、違った角度でアメリカの空が見えてお勧めの気もします。 こんなサイトをやってると、色々な所に招待されるのですが、学校によっても地域によっても、同じC-172でも、ぜんぜん違いますよ。



467-2 NAME : kiyo 2010/11/03 09:37:58 NEW! 

adsl-69-237-171-73.dsl.pltn13.pacbell.net
soraさん

はじめまして。アメリカで教官をしています。
TSAの申請は日本からでもできます。ここ
https://www.flightschoolcandidates.gov/afsp2/?acct_type=p&section=LI
から登録を開始してください。
申請料は$130。クレジットカードで払えます。
申請するとき、トレーニングプロバイダー(飛行機学校、または個人教官)を選択します。
その後TSAからプロバイダー(飛行機学校、または個人教官)のところに確認のメールが来ます。「こういう生徒が申請してるけど心当たりありますか?」ですから、飛行機学校のほうにはあらかじめ連絡しておいてください。メールがあり次第、飛行機学校の担当者が「知ってるよ」とTSAに返事します。
しばらくすると、本人に「指紋を撮りに行っていいよ」というメールが来ます。それをプリントアウトしてください。

ここまでは日本でできます。
指紋採取できるところですが、これが基本的にアメリカ国内です。(日本の東海大学のアメリカ人先生ができると聞いたことがありますが、連絡が取れません。調べてみてください。)警察か、指定された空港か認可を受けたところ(私の勤めている学校は認可を受けています)に行って撮るのが現実的です。だからアメリカに来てからになります。(指紋の採取に$90かかります)

撮られた指紋は、TSAに送られ、身元調査が始まります。完了し次第TSAから本人に「訓練はじめてもいいよ」というメールが来ます。これが来るまで飛行訓練は始められません(座学はかまいません)。早ければ指紋採取ご4,5日で許可が下ります。遅い場合は数週間かかることも。一週間経っても返事がない場合はTSAのヘルプデスクに電話かメールをしてみてください。

ちなみにこの身元調査が必要なのは、自家用、計器飛行、多発の訓練を始める前に必要です。事業用やCFIの訓練には不要です。




467-3 NAME : Sora 2010/11/03 11:06:08 NEW! 

p2024-ipad415osakakita.osaka.ocn.ne.jp
ご丁寧に返信いただきありがとうございます。
確かに一度申請しているので、まずは学校に聞いてみようと思います。
東海大学の教官ですか、参考になります。

前回申請したときはTSAが忙しかった?ようで、書類は先方に届いていたものの、
TSA内で書類が埋もれてしまい許可がなかなか下りず、TSAに電話したりで・・・
3週間近くかかってしまいました。今回3週間はアメリカで待っていられないので。

確かに違うエリアで飛ぶと違うでしょうね!
面白さを感じる反面、知っている空域だと負担が軽いという長所もあり・・・。
検討してみます。

ありがとうございました!



467-4 NAME : 管理人 2010/11/03 11:24:54 NEW! 

58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp
Kiyoさん、どうも。

Andy Roomyさんと言う人でしたよ。電話でも話したので、彼の存在は間違いないです。でも帰国したのかな? 

Soraさん 空域の負担と言うより、訓練校のリスクですかね。 まあ、私なら違う区域を選んで、どんな所でも飛べる人間になろうと思います。 でも、Multiは安くないしなぁ。 まあATPさんなんで、そこらは私よりも良くご存知でしょう。Kiyoさんは西海岸で飛ばれている現役の日本人教官さんですので、TSAの情報は最新でしょう。





462 代替空港 NEW!
NAME : ヨッシー 2010/10/26 05:10:36 
58-191-171-87f1.osk1.eonet.ne.jp

管理人様&掲示板をご覧の皆様、こんばんは。 4年前に自家用ライセンスを取得したヨッシーと申します。 最近は全然機会がなく空は飛んでいないのですが、このページを見て時間があるときに勉強をしています。 

 皆様に力を貸してもらえたらなと思っている事があるのですが、それは急病人や悪天候の時に最も大切にななる「代替え空港への手順」です。 もうライセンスを取得したのが4年前なのでその手順が曖昧でいつもモヤモヤしております。 私は有視界方式の地文航法で代替え空港へダイバートする手順の訓練を受けましたが、勉強不足で曖昧にしか覚えていません。 覚えている手順は

1. コンパスをチェック
2. 現在時刻をチェックしチャートに書く
3. ターンをし代替え空港に機首を向ける
4. 鉛筆で現在位置から目的地の代替え空港までのコースを大体でいいので鉛筆でラインを書く
5. プロッターで目的地の代替え空港までの距離を測り到着予定時間を計算しログに書く
6. 管制にコンタクトし代替え空港へ向かっている事を告げる。 到着予定時間も告げる

以上の事しか覚えていないのですが、この手順でいいのですか? どなたかもう少し詳しく教えて下さる方がいましたらアドバイスを宜しくおねがいします。  



462-1 NAME : 管理人 2010/10/26 06:19:52 NEW! 

58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp
ヨッシーさん、質問ありがとうございます。

最初に聞いたいのですが、資格は日本で取られたのですか? 文章を読んでいると、日本で取られたかとも思うんです。 日本だと、日本独特の方法が有ると思いますが、そうなると私には答えられません。日本に関しては無知です。

「地文航法」この単語を聞いた事が無いのです。 Dead Reckoningですかね? 

それに、練習用と現実とはちょっと違う気もするんですが、訓練・試験用となるとね。 「本音と建前」って言うんですか。 それも多少有ると思います。



462-2 NAME : 管理人 2010/10/26 07:42:16 NEW! 

58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp
ヨッシーさん、 追加に質問です。

1〜6番は、何処から来たのですか?



462-3 NAME : 管理人 2010/10/26 22:24:21 NEW! 

58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp
FAAのPrivate PTSを見ると・・・・

C. TASK: DIVERSION (ASEL and ASES)
REFERENCES: AC 61-23/FAA-H-8083-25; AIM.

Objective. To determine that the applicant:
1. Exhibits knowledge of the elements related to diversion.
2. Selects an appropriate alternate airport and route.
3. Makes an accurate estimate of heading, groundspeed, arrival time, and fuel consumption to the alternate airport.
4. Maintains the appropriate altitude, ±200 feet (60 meters) and heading, ±15°.

となってます。


試験では・・・・
「3. Makes an accurate estimate of heading, groundspeed, arrival time, and fuel consumption to the alternate airport.」と書かれているので、ヘディング・対地速度、到着時間、消費燃料の計算が義務付けられてますね。

それで、Piltos's Handbok of Aeronautical Knowledgeを見ても、詳しい説明は無く、注意点が書かれてます。

Airplane Flying Handbookには何も書かれてません。

「1〜6番は、何処から来たのですか?」と質問しましたが、別に箇条書きと言うかChecklistの様な方法はなさそうですよ。日本の事は不明です。 

上記の様にリスト化するのも方法ですが、本当のEmergencyでは、そんな事をしている暇が有るのかが疑問です。 また基本的にはCross Countryでの出来事ですので、Compass Check等は、事前に出来ている物とも考えられますので、詳細まではケース・バイ・ケースです。 

PTSも詳細までは求めてません。Handbookにも、細かい指示は出ていません。 実際では飛行する事も必要で場所にも制限が有るので、リスト化よりも基本を理解された方が良いと思います。 緊急も色々と考えられますので、最適な方法なんて、その場に成らないと分からないでしょう。



462-4 NAME : 管理人 2010/10/26 23:39:09 NEW! 

58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp
私の意見です。 回答では無いかも知れませんが、意見と言う事で。

1. Exhibits knowledge of the elements related to diversion.

基本的な知識が有ると言う事を見せる必要があります。 どのレベルか?までは試験官の判断となりますが、 Divert to Alternateでも言われた時に、試験官が貴方がどの様にするかを見るでしょう。 十分に知識が有ると思えば、この部分はOK。 貴方の行動を見たり、また質問への回答を聞いて判断されるでしょう。


2. Selects an appropriate alternate airport and route.

適切な代替空港とルートを見つける。 事前に選んだAlternateに行けとは書いていませんが、どこに行くべきかはその状態で決まるでしょう。 条件を付けてのDiversionならその状態に対して最良の空港を選ぶべきでです。何も言われない時は、試験官に聞くべきでしょう。 Flight PlanのAlternateか、その状態で最良の空港に行くべきか?とか。

彼は貴方が事前にAlternateを選んでいるかなんて知らない可能性もありますからね。 実際の場合になると、飛行地点から近い空港を選ぶ事に成るでしょう。また離陸前には、到着地だけでなく、途中に有る空港も有る程度は調べておくべきで、使える空港と使えない空港を、離陸前に判断しておくのが理想です。

ルートは、試験なら直線コースになる場合が多いでしょうが、故意的に障害物や山岳地帯、特殊空域が有るのを選ぶ場合も有りますから、単に直線がベストかは、その時点で判断してください。 これは実際のフライトでも同じでしょう。 理想では、FSSにでも連絡してルートの天候を調べるのが良いでしょう。 

でも、そんな余裕が有るかはその時にならないと誰にも分かりません。 ASOSやAWASを聞けるだけでも助かる場合も有るでしょう。臨機応変に対処するべきと思います。

3. Makes an accurate estimate of heading, groundspeed, arrival time, and fuel consumption to the alternate airport.

ヘディング、対地速度、到着時間、消費燃料の計算を求められます。余り深く考えると切が無いのでこの場合は直線コースで考える時が多いでしょう。 チャートにPlotterを使い線を引いて、距離と方向(True Course)も求めるのが最初でしょう。そしてWind Correctionが必要となりますが、多くは飛行前に調べたWinds Aloftで十分でしょう。

実際では、直線コースでも飛べるかを確認してください。 距離が長いならFSSにWind Aloftを聞くのが良いでしょう。 ここも臨機応変にね。

4. Maintains the appropriate altitude, ±200 feet (60 meters) and heading, ±15°.

これは高度を200フィート以内、ヘディングは15度以内でって意味です。

---------

PTSの第3項を基準として意見を追加したいと思います。 他にも方法は多くありますし、細かく考えればもっと有るでしょうけど、試験飛行の参考程度にと思って書きます。

1. コンパスをチェック
これは常時行うべきことですので、否定はしません。

2. 現在時刻をチェックしチャートに書く
チャートでも白い紙でも指定は無いです。 LogでもOK。ただ、現在時刻を書く理由は何か分かってますか? 単に書くだけじゃ意味が無いですよ。

3. ターンをし代替え空港に機首を向ける
その前に、代替空港を選んで下さい。 事前に選んだ代替空港が最良かは不明です。試験官の指定があれば楽ですが、引っ掛け問題かも知れません。疑問が有る時は、本気か?とか聞いてください。 疑問な部分を指摘してみるのも方法でしょう。 

あと、この時点で旋回するのも良いですが、その前に「必ず」今の飛行地点がチャートの上で確実だという事を確認して下さい。 地形などを見るのも方法ですし、VOR、ADF, GPS, DMEを使うのも作戦です。 場所を間違えていると大変です。

場所が分からない時で、状況が許すなら、その地点で360ターンをするのも方法ですよ。Lost Procedureと同じ。 もちろん、その旋回が出来ない場合も有りますし、確実に方向が分かってるなら、直ぐに機種を向けるのも方法でしょう。 出来れば、何をしているのかを試験官には伝えた方が良いでしょう。彼は理解度を見ています。



4. 鉛筆で現在位置から目的地の代替え空港までのコースを大体でいいので鉛筆でラインを書く

まず、GPSが有る時は、GPSで回答を出して下さい。 試験官がGPSを使うなとか、PlotterとE6-Bを使えとか指示があれば従って下さい。 PTSにはGPSの使用禁止とは書いてませんが、試験官はGPSを使うなと言うかも知れません。 IFR GPSが有るなら、それを使うのがベストなのは分かると思います。 

線を引く時になった場合は、、、確かに大体でも良いですが、滅茶苦茶は駄目ですよ。5度以下の誤差が理想ですが、操縦などの状況やコクピットの状況で多少の変化は許されるでしょう。少なくとも試験の時は試験官に、「貴方が必要な事を分かってる」と分からせる必要が有ります。 また線を引く為に、飛行自体を止めない様に。そしてTrafficにも注意してね。


5. プロッターで目的地の代替え空港までの距離を測り到着予定時間を計算しログに書く

まあ、こんな物と思います。注意点はIndicated Airspeedは使えませんよ。TASを使ってね。風はPreflightで得たのを使う事が多いでしょうから、離陸前にE6-Bに書いておくと楽でしょう。その時にTASを求めておくと楽ですよ。

なお、PTSが求めている物は「ヘディング、対地速度、到着時間、消費燃料」です。テスト前に何度も練習しておくと良いですよ。答えはただ書いても分から無い場合が有りますので、試験官に結果を伝えるのも良いでしょう。

---

状況が許すならと言う前置きをしますが、
私なら360度をしながら場所を確定します。そして計算をし、答えが出たら、新しいHeadingに変え、その時点で時刻を記録。 それを元に到着時間を割り出し。それを伝えます。

確実に代替空港の場所が分かってるなら、その方向に機種を向けて、時間を記録。そして計算と言う方法も有りでしょう。


6. 管制にコンタクトし代替え空港へ向かっている事を告げる。 到着予定時間も告げる

アメリカならFSSですよね。 もちろんFlight PlanをOpenしているのが前提です。もしCenterやApproachと交信してるなら、管制官ですけど。 誰とも交信してないなら、Examinerに、「Flight PlanをOpenしてるなら、FSSに連絡する」とでも伝えて下さい。

----------------------------

Divertする理由は色々と有ります。 上記は試験を重視しましたが、実際では状況に合わせての状況判断が必要です。 ご質問には「急病人や悪天候の時」と書かれてました。

急病人なら計算してるよりも、即座にMayday Callです。 状況を伝えて、適切な空港へのRadar Vectorです。その時も、命の危険が近いなら近くの空港より、施設の整った病院が近い空港が良いかも知れません。 場合によっては、人工呼吸とかの処置も有るでしょう。救急車の手配も必要になるかも。

Radarが届かないなど、Radar Vectorが無理なら、Maydayを宣言した上で次の方法を考えます。 Radarが入る高度に上昇か飛行。 若しくは、即座に着陸するべきか冷静に考える必要が有ると思います。

悪天候でも、検討が必要です。
回りの全てが悪天候なのか、目の前に悪天候があるのか。 それともForecastが外れて到着地が無理になったのか。 悪天候が近く飛行を続けるのが困難なんら、近くの空港に降りるべきでしょう。 でも有る程度の距離が有るなら、FSSやFlight Watchに交信して、到着地を変えるのも方法です。 Radar Serviceを受けてるなら管制官に各地の情報を聞く事も良いでしょう。彼らは判断はしませんが、余裕があれば情報をくれます。 

Divertは考えれば考えるほど、色々な事が頭の中に出てきます。 どの方法がベストなのかは、その時点に成らないと分かりません。 少しでも良い方法を得られる様に知識を増やしてください。



462-5 NAME : 管理人 2010/10/26 23:44:44 NEW! 

58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp
それと、上記は日本の事を一切考えいません。 基本は同じと思うんですが、知らない世界の事は回答できませんので、ご理解を。


462-6 NAME : ヨッシー 2010/10/29 05:19:11 NEW! 

58-191-171-87f1.osk1.eonet.ne.jp
こんばんは、管理人さん&掲示板をご覧の方々。 まず最初に管理人さんへは感謝の気持ちでいっぱいです。 こんなに長く、手間のかかる書き込みをどうもありがとうございました。 非常に参考になりました。

さて本題のほうに入りますと、私はイギリスに留学をしていたのでイギリスの方でライセンスを取得しました。 日本のライセンスへは書き換えておらず、また次回イギリスに戻った時に飛行機に乗れたらなと思っていたのですが、dual checkフライトで「diversion」のデモンストレーションをしなければならないと友人から聞いていたのですが、手順が曖昧だったので掲示板に投稿致しました。

1〜6の番号ですが、これは当時担当していた飛行教官から口述で教えられたリストを覚えている限り載せましたが、記憶があいまいなのでその手順で正しいかどうかはわかりません。 

私も「diversion」の手順が載った本や参考書を探しましたが、私が知る限りでは発見できませんでした。 そのため皆様の力を頂戴したく書き込みをしました。 

しかし今回の管理人さんの返答を見て少し自信が持てるようになりました。 落ち着いて臨機応変に対応する事を教官の方々がチェックしていると思うので普段のフライトを心がける事が大切ですね。

管理人さんや掲示板のご覧の皆さまは実際に飛行機を操縦 or 飛行中に「diversion」の経験などはしたことはありますか? もしそうならどのように対処されましたか? 些細な情報でもいいので書き込みをお願いいたします。  



462-7 NAME : 管理人 2010/10/29 05:40:51 NEW! 

58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp
おはようございます。

Diversionは複雑すぎますので、シンプルじゃ有りません。試験用は有るかも知れませんが、実際は臨機応変に対応するしか有りません。

まさに「落ち着いて臨機応変に対応」が答えですね。


まあ、一度、免許を取れば自由です。 最初は近所を乗り回す、そして距離が伸びてくる、、、、てのが一般的でしょう。すると色々な事が出て来ますんで、Diversionって普通です。 

でも現実では「Plotterを出して、計算して・・・」ってのは余りしませんよ。 あれは、複雑なので「それぐらいに対応できるか?」とか「適切に状況判断が可能か?」を見てるのと思います。

「イギリスに戻った時に飛行機に乗れたらなと思っていたのですが、dual checkフライトで「diversion」のデモンストレーションをしなければならない」
イギリスは神経質なほど、細かいかも。 アメリカでは聞いた事が無いね。 クロスカントリーの訓練や、飛行テストぐらいですよ。



462-8 NAME : 管理人 2010/10/29 06:04:52 NEW! 

58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp
経験では・・・・

天候の悪化でと言うのは、余りありませんね。 計器飛行に切り替える方法とかも有るし。
トイレとか、休憩、単に好奇心でAlternateに行く事もあります。頻繁にDiversionしてたので、あまり詳しく覚えていません

ApproachやCenterと話してるなら、「Destinationを変えるし宜しく!」って感じ。
方向が分からなければRadar Vectorをリクエストします。 日本ではRadar VectorにはIFRが必要と関空の管制官が言ってましたが、イギリスは不明です。

私の時代はGPSは無かったので98%以上の割合で、何処の上空に居るか分かってました。 その為、Diversionをする時はPlotterで線を引くと言うより、Pilotageで行ってましたね。 それをVORで補佐するって感じかな。 (GPSは、空港名を入れて、「Direct」を押すだけでBearingと距離、場合によっては時間も出るそうですよ。)

でも飛行時間が少ない時や、知らない空域、VORとかのNAVAIDが無い時は、Plotterで線を引く方が良いでしょう。Pilotageだと、勘違いで方向を間違える場合があります。 

これって、経験が増えてきてもたまにやっちゃうんですよね。その意味ではLost Procedureを復習しておいても良いかも。単なる自信過剰から来る準備不足なんですけど、無理を続けると超危険です。 私の場合は、知らない所に行く時は、複数のAlternateを選んでおくので、VOR Radialと距離はメモって置いて、予定コースを事前にチャートに書いておく場合も多かったですね。 Alternate Airportかその近所にNAVAIDがあれば、周波数をメモっておく程度なんですが。

場合によっては上昇して、視野を広げてやる場合もあるでしょう。

---

でも試験の場合のDivertは、計算とかの技術を見るのが目的でしょうから、現実とはちょっと違うと思います。でも違うと言っても、本当にそれでしか飛行できない空域も有りますんで、馬鹿にはできないと思います。 飛行の勘を鋭くする為にも、計算の練習はお勧めしますよ。 E6-Bは掛け算や割り算も出来るぐらい優れものですからね。

イギリスの空域は私には分かりません。でもアメリカでは、何年かするとNDBとVORがほぼ消滅して、GPSが主流になるそうです。 GPSの故障を考えると、この計算も馬鹿には出来ませんよ。 VMC中にGPSの故障でEmergencyなんてしてたら、免停になるかも知れませんからね。





459 クラブ ニンテンドーのナンバー NEW!
NAME : 管理人 2010/10/15 21:04:47 
58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp

クラブ ニンテンドーの会員さん居ますか?

シリアルナンバーを使って下さい。
AZLJ DZGE 9JS2 R3CW

早い者勝ちです。が、登録した人は、教えてね。
有効期限は今月の末。2010-10-31

2010年は、締め切りを忘れてゴールド会員で終わってしまった。
ポカだ。。。。





458 自家用機の維持費&事業用使用について NEW!
NAME : アロハ 2010/10/12 20:15:42 
udp168498uds.hawaiiantel.net

ハワイ在住の自家用操縦士です。いつかはCFIも(趣味として)取得したいと思っています。
パイロット仲間5人で中古自家用機の共同購入を検討中です。CFI Japanさんはアメリカで飛行機も所有されていたとのことですので、質問させてください。

1、アメリカでの自家用機の維持費は程度にもよるでしょうが、一般的に年間どれくらいかかるのでしょうか?
ちなみに近隣の飛行場は駐機料は無料で、友人によると一般整備と保険料で$8、000くらいとのことですが。

2、CFI取得後、この飛行機で有償の訓練飛行や遊覧飛行をする場合は何が必要になるのでしょうか?
おそらく登録、保険、整備の条件等があるかと思いますが、費用的な面もご教示いただければと思います。
あくまで趣味の範疇での購入で、税金対策や維持費の足しになれば程度に思っています。
よろしくお願いいたします。



458-1 NAME : 管理人 2010/10/12 20:52:37 NEW! 

58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp
あろは〜

昔の事ですからね。 金額じゃなくてヒントで許して下さい。かなり忘れてる事もあるので、ご理解を。
それから、所有には最低でもGreen Cardか法人が必要ですよ

1.
駐機料、保険、Annual Inspection代、動産税としてのproperty Taxが考えられます。
$8000は現実的とも思いますが、年間飛行時間にも影響されますので確実とは思えません
ハワイじゃ塩害も気になりますので手入れも大事かも。

あと、中古機になると思うんですが、他人の問題を購入すると思った方が良いとされてます。
購入時には Title SearchとTitle Insuranceは忘れずにね。
それと信用できる人に、Prepurchase Inspectionを頼んでね。

2.
遊覧と教習じゃ100 hr Inspectionに50時間のオイル交換。
オイル交換を忘れると、やばい。
Landing Lightは頻繁に駄目になります。
エンジンのオーバーホール代、(費用/TBOで計算して下さい)
結構、無線機関係は壊れます。
それに、完璧にしていても、どこかが壊れます。 ここだけは予測できない!
予定外の出費が本当に多いので、覚悟が必要ですね。

「税金対策」と言うほど収入がたくさん有るのなら良いですけど、
整備費は垂れ流しなのが飛行機です。

たぶん、一時間120〜150ドルで借りられていると思いますが、
個人で購入されても、これぐらいになりますよ。
私が復活するなら、もう購入は考えませんね。 レンタルで行きます。

それとAvionicsの交換は自分でしない方が良い場合が多いですよ。
2000ドルのAvionicsでも取り付け費が馬鹿高くなる場合が多いので、
私なら、事前に搭載されている飛行機を選びます。

実際に個人で購入されている方は、本当に趣味で年間に20〜50時間ぐらいしか飛行しない人も多いですよ。
それに教習だと手荒に扱われるので、機体へのダメージも気になりますね。



458-2 NAME : 管理人 2010/10/12 20:56:54 NEW! 

58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp
それから、私も20年も前の話ですから、結構忘れていると思います。
飛行機のBuyers Guideってありますから、それを読んだ方が良いよ。
それからTrade-a-Planeとかを購入して、相場をつかんで下さい。
自動車の中古車ディーラーと同じで、飛行機のデーラーも怪しい者です。
あてにしちゃ、駄目ですよ。

それと、TitleだけはClearである事を確認してください。
日本と違って、盗難品とは知らなかった、は通じません。 時効も無い。



458-3 NAME : アロハ 2010/10/13 04:09:29 NEW! 

udp168498uds.hawaiiantel.net
早速のご回答ありがとうございます。
また、的確でご親切な説明も頂き感謝いたします。

補足しますと、私はグリーンカードで永住しております。ちなみに管理人さんと同世代の40代のお兄さん(笑)です。

10数年前に自家用を取得し、暫く飛んでませんでした。
このページを見て多くの方がアメリカで免許取得そして更なるステップアップを目指されている、そして自分は今すぐにでも訓練を受けられる環境にあると思い、IFR、CPLそして憧れのCFI取得を目指してみようという考えに至りました。

その際レンタルと購入でどちらがいいのかと以下のような計算です。

訓練飛行で100時間飛ぶとして、$140×100=$14000.
その後年間50時間で5年は飛ぶとして、7,000×5=$35000。合計$49,000.

5人のオーナーシップ
購入費1/5$10000
維持費1/5$2000×5年=$10000


という計算なのですが、甘いですかね。

あともう一点、仮にこの飛行機を事業で使用の場合はインスペクションの時間等があるだけで、登記や登録的には必要ないのでしょうか?
イメージ的には日本のタクシーの緑ナンバーみたいなものはないのでしょうか?白タク(白飛行機)でいいのかな?

色々書きましたが本当にこのHPには感謝しております。今後ともよろしくお願いいたします。



458-4 NAME : 管理人 2010/10/14 00:56:08 NEW! 

58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp
あろーはー

同じ様な世代なんですね。確かに飛行機は薦められた物体じゃ有りませんが、経験と言う意味ではOwnershipも悪くない年齢かも知れませんね。

「IFR、CPLそして憧れのCFI取得を目指してみようという考えに至りました。」
まだ、Privateなんですね。でもPrivateをお持ちですから、飛行機の事もご存知なんですね。Privateをお持ちですから、購入自体には反対はしませんね。

あと5人と言うのも、微妙な人数です。 例えばラジオがぶっ壊れた。 Inspection, Repalcement, Installationで$5000必要とします。でも、そこまでお金をかけるなら$10,000のをと考える人も居れば、一番安くしようとする人も居ます。 どうされます? それにエンジン・オーバーホールも。どのタイミングで行いますか? Bird Strikeが有った場合は誰が責任を持つの? 故障が有った場合、だれが何%を払うの? 今のアメリカの景気、将来は不明です。失業されて、お金が払えない場合は??? と問題は出てきますよ。今は、気持ちが乗ってるでしょうけど、落ち着いて考えると変わってきますよ。

そして将来は教習に使うんですよね? 日本人相手にClass-B空港ですか? Class-BでもPrivateを取ってる日本人も多いですけど。それかアメリカ人? 皆とは言いませんが、日本人よりも無理する傾向が強い人が多い。 それに生徒さんを取った場合、彼らが免許を取った後はどうするのですか? 5人もオーナーが居るのに貸すんですか?

まあ、人に教える時はレンタル機を使うのも作戦かな。

計算ですね、疑問は。

飛行機で怖いのは整備費。 これが読めない。 何も無ければ良いですが、結構色んな事が起こります。 それに自動車と違い、毎回、フルスロットルで動かしますので、振動も凄いし、負担も高い。 その為、結構色んな所で問題が発生します。何が有るなんて、本当に分からないのです。 エンジンが調子悪ければオーバーホール。私の時代で12,000ドル。今ならもっと高いでしょう。 無線機が壊れれば、最低1000ドル。。。。と壊れるし、安くない。

「訓練飛行で100時間飛ぶとして、$140×100=$14000.」
これはアロハさんにどれだけの経験が有るのか不明なんで、私には不明です。
「その後年間50時間で5年は飛ぶとして」
ここも個人差ですからね。 CFIをするなら50時間って事も無いでしょう。 また3ヶ月に1時間だけ飛ぶ人もざらに居ますよ。

「5人のオーナーシップ
購入費1/5$10000
維持費1/5$2000×5年=$10000」
この維持費ってどんな内訳ですか?
$10,000ってAirworthyで置いておく為の最低金額だと思いますが。

飛行機に乗れば、ガソリンを消費しますし、エンジンも確実にそれだけ古くなります。 多くの飛行機はTBOが1800とか2000時間でオーバーホールですが、その蓄えも必要です。100−Hr Inspectionって今頃は2000ドルぐらいですかね? それに故障が見つかれば、また修理代がプラスされます。 また、50−Hrもしておかないと、長期保存が難しくなりますよ。

「あともう一点、仮にこの飛行機を事業で使用の場合はインスペクションの時間等があるだけで、登記や登録的には必要ないのでしょうか?
イメージ的には日本のタクシーの緑ナンバーみたいなものはないのでしょうか?白タク(白飛行機)でいいのかな?」
これに当たるのが、100時間Inspectionです。 それに保険代。 でも生徒って、雑ですから、故障もしやすいですしね。その金銭的覚悟も追加。

そんな事を繰り返していると、レンタルと変わらなくなって来ますよ。 まあ、飛行機の状態にもよりますので、維持費は上下しますので、一種のギャンブルですね。

でもOwnershipもPricelessな所が有りますので、ここらは本当に難しい所です。 資金がギリギリなら辞めて置くべきでしょう。購入されるなら、一人最低でも$10KのCash Reserveは欲しい所ですよ。しかも、景気と「奥様」に影響されないCashで。





456 初歩的で申し訳ないのですが・・ NEW!
NAME : ウエス 2010/10/11 13:32:51 
141.218.210.213

こんにちは、大変初歩的な質問で申し訳ないのですが自分でわからなかったので質問させてください。
つい先月からaircraft systemの勉強を始めました。以下のエンジンについての質問なのですが回答をなくしてしまったために大変困っています。答え、解き方に加えて日本語での説明も交えてくださると大変ありがたいです。1,2は自分で一応解いてみましたがチンプンカンプンな答えです。。。お時間ある時で構いませんのでどなたかご鞭撻のほどよろしくお願いします。

1, You own aircraft with a Lycoming IO-360 engine. The data plate says it produces 160Bhp at 2400RPM. After some reserch, you lean that your engine has a bore of 5.125" and a stroke of 4.375"
What is the BMEP of this engine at full throttle and 2400 RPM?

自分の回答は、l=4.375 A=20.629 N=1200 K=4 5280000÷433209=12.189 lbs per sq in(完全におかしい回答ですよね・・・)

2, you would like to get more Hp out of your engine and lean that you could replace the propeller with one of lower pitch that enables the engine to turn at 2700RPM during takeoff.
How much Hp will the engine produce with the lower pitch prop?

自分の回答は180Hp

3, Your new prop has helped, but still desire greater performance. Since your engine has reached its TBO and you must now have it overhauled, you are considering having higher compression pistons installed. The old pistons provided a compression ratio 7:1. Your engine rebuilder tells you that the new pistons will reduce the cylinder clearance volume by 2 cubic inches.
What will the compression ratio be with the new piston?

4, Your engine rebuilder also tells you that the BMEP will increase by about 10% with the higher compression pistons.
With the new prop and the newly rebuilt engine with high compression pistons, how much Hp can your engine prodecu now?



456-1 NAME : 管理人 2010/10/11 14:06:43 NEW! 

58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp
ちょっと待った。 全然、初歩的な問題に思えません。
A&Pスクールでもやった記憶が無い。(20年前だけど)

たぶん、私レベルじゃ答えられないと思う。



456-2 NAME : 管理人 2010/10/11 14:38:03 NEW! 

58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp
とりあえず、、、 

1.
BMEPって何? 計算式ってありますか?

l=4.375 A=20.629 N=1200 K=4
IはStrokeとして、AはPistonの表面積ですかね?
N=1200 って何ですか? 1200は何処から?
K=4はシリンダーの数?

2.
160 BHP : 2400 RPM = x BHP : 2700 RPM
2400 x = 160 x 2700 = 432,000
432000 / 2400 = 180

と私も180になったけど、こんなシンプルな考え方で良いのかな?

3.
「higher compression pistons」 
これって、Strokeの距離(ピストンの移動範囲)を長くするの?それとも、Compression Strokeと言うか、最小体積でのスペースを狭くする為なの? 
「higher compression pistons 」は考えた事が無いです。(単に忘れてるだけかも)

私の勘だけで行くと
7:1って事は、6がピストンの移動体積ですよね? 1がPistonが入れない部分。
ピストンが移動する場所の体積を考えると
4.375 x 20.629 = 25.004

1の部分と言うか、最小時の体積
25.004 / 6 = 4.167333333

2 cubic inches = シリンダが4本なら = 0.5 in~2 づつ体積が減るので
3.667333333333 が最小の時の体積。
4本は想像です。 確認して
4.1673333333-0.5ね


すると新しい状態では
(3.667333333333 + 25.004) : 3.667333333 なんで簡単にすると
(3.6673333333 + 25.004) / 3.667333333 でもGivenが下3桁だし
(3.667 + 25.0004) / 3.667 = 7.8186528......

7.819:1 が After Overhaul。
数字が間違ってなければ、こんな物かなぁ?
途中で小数点の事を思い出したりして、またDefinitionも分かって無いし、信用度は低いよ。

4.
BMEPが分からん。 何でしょうか?
それとNew Propって2番から来てるの?



456-3 NAME : 管理人 2010/10/11 14:48:07 NEW! 

58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp
4番を考えてみたけど、私にはさっぱりです。
単に10%増えたので

180HP x 1.10と考えて198HP?

Low Pitch Propなんだから、Constanct Speed Propじゃないよね。 High CompressionでのRPM増加分が分かりません。それに、これ以上分からん。 私の頭じゃこれが限界です。 自信は無いけど、Testで出たら198HPって書いておく。 麻雀なら「ロン・親倍」って言われそう。

それから、CFIじゃこの問題は解けないよ。 こんな事は飛行に関係ないので、私レベルのCFIじゃ知らない。整備士の人でもEngineに強い人じゃ無いと分からないかも。

A&Pのお勉強中ですか?



456-4 NAME : ウエス 2010/10/11 23:44:58 NEW! 

resnet210-213.resnet.wmich.edu
管理人様、早速のお返事ありがとうございます。また、説明不足で混乱させてしまったようで大変申し訳ございません。

BMERはBreak mean effective pressureです。
計算式はBMEP=BHP×33000÷LANKです。
P=indicated mean effective presure
L=length of stroke stroke
N=#of power stroke per min: RPM÷2
A=Area of the piston head or cross-sectiional area of the cylinder
K=おっしゃるとおりシリンダーの数です

>>>7:1って事は、6がピストンの移動体積ですよね?

おっしゃる通りです。1はピストンがいかない部分(日本語で言うと燃焼機関?にあたります)

>>>これって、Strokeの距離(ピストンの移動範囲)を長くするの?それとも、Compression Strokeと言うか、最小体積でのスペースを狭くする為なの?

私もそこがよくわかりませんでした。おそらくはピストンの移動範囲を長するのだとは思いますが。

>>>それとNew Propって2番から来てるの?

そうです。一応4つで一つの問題として出題されていた感じです。


管理人様、希少なお時間を割いていただきありがとうございます。本を読んでもう少し模索してみます・・・かなりbasicな質問らしいので本を理解できればすぐに解けるんだと思いますがなにせ英語がネックでして。とくにA&Pの勉強中ではなくflight志望なのですがbasicsystemということで必須となっており、学校の授業で取っています。いちおうaircraft system for pilotとなっていますのでA&Pのほうはもっと難しいんだと思います。すいません時間が押してきたので取り急ぎの返信となりました。またおじゃまします



456-5 NAME : 管理人 2010/10/12 00:06:14 NEW! 

58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp
えらい気合の入った学校ですね。 この問題がAircraft System for Pilotですか、、、凄い。でも、飛行機を知らないと単なる数学の問題だね。意味が分かれば参考になるけど、一般人で飛行機のオーナーでもなければ意味の無い項目。

「計算式はBMEP=BHP×33000÷LANKです」 これなら、数値を当てはめて行けばOKだと思いますよ。 

もうちょっと、頑張ってみますね。



456-6 NAME : 管理人 2010/10/12 00:38:23 NEW! 

58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp
1, You own aircraft with a Lycoming IO-360 engine. The data plate says it produces 160Bhp at 2400RPM. After some reserch, you lean that your engine has a bore of 5.125" and a stroke of 4.375"
What is the BMEP of this engine at full throttle and 2400 RPM?

自分の回答は、l=4.375 A=20.629 N=1200 K=4 5280000÷433209=12.189 lbs per sq in(完全におかしい回答ですよね・・・)

これに、、、

BMERはBreak mean effective pressureです。
計算式はBMEP=BHP×33000÷LANKです。
P=indicated mean effective presure
L=length of stroke stroke
N=#of power stroke per min: RPM÷2
A=Area of the piston head or cross-sectiional area of the cylinder
K=おっしゃるとおりシリンダーの数です


"BMEP=BHP×33000÷LANK"に代入していくと
160HP x 33,000 / LANK
160x33,000= 5,280,000
LANK=(4.375 x 20.629 x 2400/2 x 4) = 433,209
となりましたので、1番は正解だと思います。

だけど、なぜシリンダーの数が4個なの? 6個かもよ。
O-320のC-172Nが160HPで4個だけど。

-----

2, you would like to get more Hp out of your engine and lean that you could replace the propeller with one of lower pitch that enables the engine to turn at 2700RPM during takeoff.
How much Hp will the engine produce with the lower pitch prop?

2400RPM から2700RPMに増えたのを計算してやれば良いのですから、
12.189 = BHP x 33,000 / (4.375 x 20.629 x 1350(!) x 4)
BHP = 12.189 x (4.375 x 20.629 x 1350(!) x 4) / 33000 =180.013
小数点の扱いで出る誤差だから、180HPで良いんじゃ無い?

別に比率を使っても問題は無いみたですね。

--------

3, What will the compression ratio be with the new piston?

「私もそこがよくわかりませんでした。おそらくはピストンの移動範囲を長するのだとは思いますが。」
これ次第ですね。

今の所は、想像ですが、 7.819:1 と答えておきます。

---------
4, Your engine rebuilder also tells you that the BMEP will increase by about 10% with the higher compression pistons.
With the new prop and the newly rebuilt engine with high compression pistons, how much Hp can your engine prodecu now?

2700RPMで固定されるという条件が無いけど、どうするのだろう?
Constant Speed Propじゃないと回転数が上がる気がするよ。
どちらにせよHigh Compression Pistonが何か分からないと計算できないね。
Strokeが同じで、Pistonの背が高いだけかも知れない。
Crankshaftが同じだから、Strokeの距離は同じだと思うけど、想像の世界。

まあ、有る物だけで考えると、、、、
"BMEP=BHP×33000÷LANK"に代入するとして・・・・
BMEP x 1.100 = BHP x 33,000 / LANK
12.189 x 1.100 = BHP x 33,000 / (4.375 x 20.629 x 1350 x 4)
BHP = 12.189 x 1.100 x (4.375 x 20.629 x 1350 x 4) / 33,000 = 198.014

やはり198HPになるね。想像してる部分が有るので、分からん所は許してね。



456-7 NAME : 管理人 2010/10/12 00:48:39 NEW! 

58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp
教科書が手前にあれば、もっと自信を持って答えられるんだけどね。 今はこれぐらいが限界です。 一次方程式の応用だからそんなに難しくは無いけど、定義が分からないのが致命的です。

「英語がネックでして。」

テキストが無いので、読む事が出来ませんが、ここは協力できると思いますよ。英語はアメリカ人を100とすりゃ90ぐらは分かります。 ただ、このレベルはかなり高い。 他の人を脅かす様な高さレベルですから、メールで聞いてもらった方が良いかも。 普通のPrivate, Commercial, CFIでもこんな問題は無いよ。 Privateなら修理好きのオーナーだろうけど、現実的にはFAAの許可が必要なAlternationですから、ちょっと非現実的。

ちなみに、どこの大学でお勉強されてるの? (私が行った大学は、学部か去年で終わりました。 時代の流れですね。)



456-8 NAME : ウエス 2010/10/12 14:35:02 NEW! 

resnet210-213.resnet.wmich.edu
希少なお時間割いていただきありがとうございます。
また、迅速な回答とご指導誠に感謝いたしますありがとうございます。

まず、ちんぷんかんぷんになっていた訳である問題1ですが、やはり公式に当てはめるだけの簡単なものでした。
根本的な間違いが、ご指摘された通りシリンダーの数が6個でした。。。googleでLycoming IO-360 engineを検索した時シリンダー4本だったので勝手に4本だと思っていました。。。エンジン名とか航空機名とか言われても、今学期から勉強始めたわけですしそういうところから問題が解けないことにつながるのが多々あります。またもう一つ、Aに関してですが、33000の単位がft-lbs/minらしいのでインチはフィートになおさなければいけなかったらしいです。インチやフィートという単位に慣れていないのでそういうところも難しかったです。(ただ単に12で割ればよかったのに)

2、については1番を使っても比を使っても、180(誤差は多少あることは考えない)でOKだと思います。

4、私も答えが198になりました

3についてはまだ少しじかんがかかりそうです。。


管理人様の解き方大変参考になりましたありがとうございます。
instractorとちゃんと話せる機会を(来週ですが)もらいましたのでその時に確認したいと思います。(聞きたいことは他にも山ほどあるのですが・・・)

また取り急ぎで申し訳ないのですが、またおじゃまします。



456-9 NAME : 管理人 http://www.cfijapan.com  2010/10/12 15:21:21 NEW! 

58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp
ウエスさん、こんにちは。
1.に関しては、ピストンの数を変更して、計算をしておいて下さいね。 でも6本ってどうやって分かったのですか? 半分、冗談のつもりで書いたんですけど。 私も馬力では4本かと思いました。IO-360だけしか書いてないじゃないですか。

2.は関係ないね
3.教官に何か聞いてください。多分、背が高くなっただけと思うんですが、Strokeが変わる可能性もある。
4.は本数が一定なら変化は無いかな?

----------------

内容が難しいと言うか、操縦を勉強している人には恐怖を覚えそうな問題です。 良かったらメールください。



456-10 NAME : 管理人 http://www.cfijapan.com  2010/10/12 15:27:48 NEW! 

58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp
注意:
Privateなどのパイロットの免許を目指している方!!!! この問題は無視しても大丈夫ですよ

この問題は、操縦には一切関係がありません。 どこかの大学か短大での授業です。(たぶん) こんな問題は絶対に聞かれませんから、驚かない様に。 これは飛行機のエンジンの整備とか仕組みに慣れる為の問題です。 私は大学で似た様な事を勉強したのでちょっとだけ知識が有っただけです。単なる偶然で、知らない事だらけです。

あなたが年代物の古い飛行機を購入して、整備もするならちょっとは値打ちが有りますけど、その程度しか使い道が無い。 大昔なら、こんな事も有ったでしょうけど。 現在のアメリカでも、ここまでする人はメーカー・クラスとか、戦時中の飛行機をリストアして飛ばす人ぐらいです。

操縦士には一切関係の無い問題ですから、無視して下さいね。 





449 思わぬ所に、恐怖と悲しみが NEW!
NAME : 管理人 http://www.cfijapan.com  2010/09/07 10:42:28 
58-70-66-229f1.kyt1.eonet.ne.jp

私の不注意以外何物でも無いのですが、思わぬ所に、恐怖と悲しみが有ると今朝体験をしました。
飛行機には関係の無い話ですが、事故と言うのはこの様な物なんでしょうと言う事を体験。

3月末日に、我が家で子犬が産まれたと書いたのを覚えておられる方は居るでしょうか?
3匹生まれて、一番最後に生まれたのを我が家に残しました。
一月前から、その子犬と散歩にも行く様になりました。
最初は大変でしたが、最近は慣れて来たと勘違いしてました。
子犬自身も、慣れてきたのか行動が大きくなってました。

今朝も散歩、何時もの様に私と2匹で散歩。よくトイレをする場所を通過。
母親がトイレをするかと見ていたら、黒い車が高速で接近。
これ自体は何時もの事だったのですが、子犬が今朝に限って、私の後ろから自動車に突撃。
一瞬の事でリードが私の手から離れて、子犬が接触。
直ぐに抱きかかえましたが、ちょっとだけ痙攣。 たぶん即死だったと思う。

急いで我が家に帰宅。 もう呼吸は無かった。
病院に連絡して、連れて行ったが、心臓マッサージをしても反応なし。
今は火葬場に向かってる頃です。 待っている間は撫でていましたが、加害者意識が取れない。




犬の死亡なんて、飛行機には関係無いと思われるでしょう。
でも、今回の事は「慣れ」と言う慢心が引き起したという出来事。
単独飛行、免許修得、、、、と色々な事が飛行機に有ります。
経験を積めば確実にレベルアップして行きますが、その反面には「慢心」と言う物が生まれやすくなります。
また飛行機乗りは、平均してプライドの高い人間が多い。 私もその一人です。
「慢心」もあれば人に良い所を見せようと無理もする人種。

慢心と言うふとした気の緩みや過信、そんな事が事故につながると思います。
特に操縦がなれたと思った人は、注意してくださいね。
黒い自動車を運転していた人は、かなり早い速度で運転されました。
これも、自動車に対する過信と慢心でしょう。

飛行機は、人間や家の上を飛ぶ乗り物です。
確かに慣れれば操縦なんて楽なものです。
でも、事故は何処に潜んでいるかは分かりません。 後悔だけで済む物でもないです。

子犬を殺してしまった私が書くのも矛盾してますが、操縦する時は気の緩みに注意して下さい。
私も今となっては防げたと後悔ばかりです。 苦しい、涙が出る。 でも、遅い。



449-1 NAME : 管理人 http://www.cfijapan.com  2010/09/07 13:21:38 NEW! 

58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp
お昼過ぎに、ピンクの袋に入って帰っていた。 中には小さな骨壷がある。
まだ子犬だったので、骨が柔らかく、多くは焼けたのだろうと。

ふとした不注意から5時間もしない間に、遺骨に。
子犬でもこれ程、心が苦しい。

皆も飛行機に乗る時には、細心の注意で乗って下さいね。
命の重さには差は無いだろうけど、万が一が貴方に降りかかれば、
残された者の気持ちは計り知れないと思う。
教官の人も、生徒だけで無く回りの事も考えてね。



449-2 NAME : Hirofun http://flyingarrows.aero/  2010/09/08 12:00:22 NEW! 

nfmv008137.uqw.ppp.infoweb.ne.jp
死ぬほどその気持ち..痛みが解ります。



449-3 NAME : とんぼ 2010/09/21 11:50:49 NEW! 

softbank219013073098.bbtec.net
凄く気持ちわかります。
僕は可愛がっていた猫を交通事故で失いました。
それを知ったのは死んで数日経ってからでした。
なかなか帰って来ないのであちこち探し回りました。あちこち聞きこみに回ってようやく目撃者をみつけ出し聞きました。
その頃には死体も残っておりませんでした。
いまだにそのことをどこかで受け入れられない自分がいます。
ひょっとしたら死んでいたのは人違いならぬ猫ちがいで、実はどこかで生きていてひょっこり帰ってくるのではないかと。



449-4 NAME : とんぼ 2010/09/21 11:54:53 NEW! 

softbank219013073098.bbtec.net
交通量の激しい道路があるのに家の外に離していた僕の不注意だと思っています。


449-5 NAME : 管理人 http://www.cfijapan.com  2010/09/21 20:59:49 NEW! 

58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp
とんぼさん、 こんばんは。
他の人から見たら、単なるペットなんですけどね。 
凄く、心が重たくなりますよね。

実の親が亡くなった時は、線香はそんなに焚かなかったんです。
最初は2,3回位で、後は墓参りの時ぐらい?
でもこの子は場合は2週間たっても、未だに毎日線香をあげています。
出産から毎日、一緒に居たからかな。

今回は、こちらも完璧な私の不注意でした。
慢心、気の緩みと言いますか。
未だに、後悔ばかり。

--------

Thunderstormのページは作ってますが、
今回の事で、何かグチャグチャになってきました。

飛行機の事故も、大半が操縦士の不注意と言うのが証明されています。
確か70%ぐらいだったかな。 
皆さんには「不注意」と「慢心」、気の揺るみに気をつける様に言いたいですね。
ペットと飛行機は違うと99%のパイロットは言うでしょうけど、似た様な物と思います。

とんぼさんの教官も、Thunderstormに対して慢心だったかも知れませんね。



449-6 NAME : 管理人 2010/10/11 04:50:25 NEW! 

58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp
信じられない、

「富山市興人町の運河の土手で9日午後、犬が顔だけ出した状態で土に埋められているのが見つかり、通報で駆けつけた消防署員と警察官が保護した。富山県警富山中央署は悪質ないたずらとみて、動物愛護法違反(虐待)容疑で調べている。」

まあ飼い主では無いでしょう。 近所の子供か頭が餓鬼な人間だろう。

パソコンには多くの子犬の写真が残ってるが、写真を見てしまうと今でも涙が出そうなのに!!!!! 未だに、ちょっとした事で思い出すが、心が苦しくなる。 このワンコは助かってよかった。野良なら、良い里親も見つかるでしょう。





455 航空管制について NEW!
NAME : bravo 2010/10/10 18:56:11 
nttkyo026133.tkyo.nt.ngn2.ppp.infoweb.ne.jp

初めて訪問しました、bravoと申します。
「管制」と言うキーワードでこちらに辿りつきました。


パイロットの免許を目指しているのではなく、紆余曲折を経て先月から航空管制に携わることになりました。
…と言っても畑違いの門外漢。
仕組みも運用もさっぱりでWEBを検索する日々が続いております。
こちらで質問していい内容かも判断できていない初心者ですが、どうぞ宜しくお願い致します。

質問内容はエンルートのホールディング離脱時刻決定プロセスについてです。
ACCの管制官(アメリカだとTRACONでしょうか)、ターミナル空域の管制官、エアラインのパイロットの間で
ホールディングの離脱について様々なオペレーションがあると思いますが、時系列で並べるとどんな手順なんでしょうか?

管理人さまへ
コンテンツは拝見して質問しましたが、相応しくなければ申し訳ありません。
少しでも「管制」と関係あるWEBであり、質問できるサイトが他に探せなかったため、こちらで質問させて頂きました。




455-1 NAME : 管理人 2010/10/10 20:49:38 NEW! 

58-70-107-8f1.kyt1.eonet.ne.jp
Bravoさん、どうも。

管制官さんですか。。。。ちょっと違う世界ですね。 私らは管制官の指示に従うだけの場合が多いのでちょっと違うかも。 この質問は、操縦士では無く管制官が私らに指示を出すのでそれに操縦士が従ってるだけです。 また都合の悪い事に、日本の計器飛行は経験も有りませんし、飛行の経験すらありません。右席に座らせてもらう程度。


それと、管制官と操縦士は、同じ言語でも、違う言葉を使ってると思ってます。立場の違いと思いますけど、基本になる物が違うと思うんです。管制官の方が法律的に制限が多く、責任が10倍ぐらい多いからでは無いかと思ってます。 何度かFAAの管制官に電話で質問をした事が有るのですが、何か使っている英語も違うし、同じ単語でも使い方が違います。 原因は法律的な解釈が違い過ぎるのと思います。


現実でのフライトでは私らの方が知識も少なく、情報も限られています。(その分、権限も少ないですけど。) 計器飛行の場合は、単純に操縦士は指示に従ってるだけです。AirwayやRouteにしても、私らは計器が示す物を見ているだけで、どれぐらいの誤差が有るかなんて、深くも考えていませんし、誤差を見る事も出来ません。 立場が違うとぜんぜん違うんですよね。



「時系列で並べるとどんな手順」
1・計器飛行での場合、、、クリアランスが出されて、それに私たちが従います。
2・前方で、渋滞と言うか、遅れが想定される場合、管制官が、どこかのFixでHoldingして待つ様にと指示します。
3・その時に、予測される離脱時間が言われるので、その時刻にFixに到達する様に調節します。(Expect Further Clearance Time)
4・ただ調節しているだけなので、その時間に出るか?とは疑問。 先ほどの予測時間は無線の故障時を想定。
5・次のFixか空港までのIFR クリアランスが出たら、コースに乗って出るか、Vectorされる。
そんな感じで理解してます。

まあ、日本ではアメリカよりも断然にHoldingが多いと聞いています。私らより日本の操縦士さんに聞いた方が早いかも。


それとですね、アメリカの管制官に教えてもらったのですが、アメリカ人管制官のバイブルって言う様な本があります。
FAAの Order JO 7110-65T (最後のTは改定の順番で、今はTが最新) ってのがあります。
この7110-65ってのを見ればFAA式の手順がかなり細かく出ていますよ。

http://www.faa.gov/documentLibrary/media/Order/7110.65TBasic.pdf

リンクが切れていれば、 Serchで「Order 7110.65」と調べて下さい。
かなりページ数は多いですけど、かなり参考になりますよ。

HTML方式なら、ここ
http://www.faa.gov/air_traffic/publications/atpubs/ATC/index.htm


Bravoさん、ここにはパイロットばかりです。
管制官の方がこられたのは初めてです。
チャンスがあれば、私らに管制官から見た世界や、小言でも良いので教えてください。
多くの操縦士や教官は、ATCに関しては憶測で教えたり、会話をしたりしています。

例えばですが、以前に関空のTowerを見学した事があります。
その時に言われたのが、「Radar Vectoringには計器飛行が必要」でも、
そんな事を知っている操縦士は皆無で、おおおっと驚きばかりでした。

もし、良ければメールでも下さい。 今後、私たちも聞き事が必ず出てきますからね。
それか、操縦士や飛行訓練生が管制官に質問を出来る場所があれば教えて頂けないでしょうか。





全3455件(スレ717+レス2738) 2516〜2576件目表示(スレ481〜490件目表示)
前頁[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30]
  [31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48] [49] [50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60]
  [61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72]次頁

AND OR

- P-Web Board 1.05 -