大阪空港 Runway 32 Left Appraoch End

空の話をしましょう! 質問も待ってます

CFI Japan, 掲示板の入り口へ戻る

お名前 必須
メールアドレス 任意
サイトやブログ 任意
投稿キー(必須) 1852と半角で入力してください。
タイトル 必須 ▼本文必須 下記に必ず本文を入力してください。
COLOR
FILE 任意
  • 【ファイルサイズ】 2MByte(1,953KByte)
  • 【ファイルタイプ】 (bmp)(gif)(jpg)(mp3)(png)(tif)(wav)(wma)
  • 【使用できるタグ】 <font><b><big><dl><dt><dd><ul><ol><li><u><hr><h><br>
  • 【検索方法】 検索したい単語をスペース(全角半角問いません)で区切って指定してください。
  • 【削除方法】 必ず投稿に使用したコンピュターでアクセスし、削除したい記事にチェックを入れて削除ボタンを押します。親記事を削除すると返信記事も全て削除されます。パスワードは不要です。
  • 質問される時は、出来るだけ「具体的」にお願いします。例えばですが、その人のレベルが分らないと、初心者から教官クラスまでを検討しなくては行けません。また質問の内容でも、広く聞かれると回答に戸惑いますので、詳しく聞いてください。 何度聞いて頂いても大丈夫ですので、分割して聞いていただくと助かります。
  • 初心者でサッパリ分らなくて、質問の方法が分らない時は、「単独飛行も行ってない初心者などで」と付け加えて頂くと、初心者レベルに訓練生用に文章を考えれるので、かなり楽になります。 初心者と分っているだけで、上級者を省けるので楽になります。
AND OR
全1698件(スレ363+レス1335) 724〜758件目表示(スレ181〜190件目表示)
前頁[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18] [19] [20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30]
  [31][32][33][34][35][36][37]次頁

  

1077 つくばでULPが・・・ NEW!
NAME : ふくねこ 2015/08/16 21:33:06 
CEPci-01p10-202.ppp18.odn.ad.jp

やっぱり航空機事故って続くもんなんでしょうか。
つくばでウルトラライトプレーンが落ちたとのニュースが出たと思ったら、続けてインドネシアで小型旅客機が落ちたみたいだし。
先の調布の事故以来、またしても事故が続いています。
悲しい事ですが、でもこれでULPまで規制強化されたら、本当に日本のGAは壊滅しちゃわないかと心配です。
どうせ十把一絡げにグライダーやモーターグライダーにも飛び火してしまいそうだし。

ところでゴルフ場に着陸(と云うか擦過痕が無いので墜落?)したニュース映像見てたら、垂直尾翼の機体番号がJXになってたんですが。
JXって試作機や実験機、あるいは自作機に付けられる仮番号じゃなかったでしたっけ?
どうも個人機のようなので、自作機だと思うんですが、これって2人乗って通常のフライトしていいんですか?
それとも最初に新機で輸入した機体は、もれなくこの仮番号みたいなので飛べるんでしょうか?



1077-1 NAME : くろ 2015/08/23 07:14:56 NEW! 

101-140-152-136f1.hyg1.eonet.ne.jp
ふくねこさん、おはようございます。

なんだかここの所続きますね。

私がニュースで見た情報では機体の許可も空域の許可も受けていないとの事でしたよ。ウルトラライトでも重量制限引っかからないのであれば二人乗務できると思いますが、、、

丘珠でも胴体着陸してましたね。コンプレックス機乗られる時は足下げ忘れませんように。





1076 日本のログブックとアメリカのログブック NEW!
NAME : NEB 2015/08/05 13:53:47 
75-135-203-183.dhcp.krny.ne.charter.com

管理人様、こんにちは。
現在アメリカの大学でフライトトレーニングをしている者です。将来的に日本のライセンスに書き換えることを考慮して、アメリカのログブックと日本のログブック両方にログをつけているのですが、管理人様もご存知かと思いますが、アメリカのログブックには飛行機内のHobbs time通りフライト時間は6分刻み(例えば30分飛んだ場合は0.5時間、1時間12分飛んだ場合は1.2時間)と記入するのに対して、日本のログブックには何時間何分飛んだのか分単位で記入しなければいけません。ですがこの変換に問題がありまして、仮に1時間15分飛行したとき、6分刻みでしかHobbs timeは動かないので3分の差があるのに関わらずHabbs timeは1時間12分飛んだ時と同じで1.2時間です。先日これまでのログブックへのフライトタイムの記入を見返してみたところ、日本のログブックには自分の時計で測った分単位での飛行時間を記入していたので、合計の飛行時間に誤差があることに気がつきました。この誤差は日本のライセンスに書き換える時に問題となり得るのでしょうか?Hobbs timeが1.2だったら実際には1時間15分飛んでいだとしても日本のログブックには1時間12分と記入しなければいけないのでしょうか? 幸いまだ100数十時間ほどのフライトタイムですので全てを書き直そうと思えば不可能では無いのですが、私の周りにも同じ疑問を抱えている方がいるので質問させていただきました。



1076-1 NAME : 管理人 http://www.cfijapan.com/  2015/08/05 17:22:09 NEW! 

182-166-142-170f1.kyt1.eonet.ne.jp
NEBさん、 こんにちは。

申し訳ございませんが私は日本の事は分かっていません。
私も書き変えた人間ですが、当時と今とは違うようです。

日本に帰られると、お住まいの地域を管轄している航空局で書き換えになると思います。
そこに電話して聞いて見て下さい。
アメリカから日本の免許ってのは普通の事ですし、相手も慣れていると思います。

国際電話は安い物なのもご存知と思います。
(知らないならPre−Paid Cardを検討して下さい)

質問したい事を整理して、直接電話で聞くのが一番です。
ルール変更があっても一番に知るのが航空局です。
それに、規制が厳しくても、航空局の人々は親切だと聞きます。
「相手に何を聞きたいのか?」を明確にして、質問をするのが良いと思います。

それと、万が一の為に、教えて頂いた人の名前はしっかりと書き留めてください。



1076-3 NAME : くろ 2015/08/09 07:24:18 NEW! 

101-140-152-136f1.hyg1.eonet.ne.jp
NEBさん管理人さんの仰る通り航空局の人が親切に教えて下さいますよ。

ログ時間もそうでしたが、大阪航空局で私が書き換えした2000年当時、マルチのダッチェスと言う機体なんかは、日本で認可が下りていない機体でしたのでログに記載できるのか、大学での模擬飛行装置での時間をどうするかなど親切に指導?していただきました。

よく聞く話ですが、日本で飛行を考えられているのなら、日本のログブック、その他の国ならアメリカのログブックを使用すれば問題ないと思います。

追伸ですが、行った訓練かと思われますが、日本の航空会社を希望されているのでしたらスピンストールのログ記載を近頃は求められているようです。私事ですが、何年も前に訓練をしたのですが、当時はベーシックマニューバーの中に組み入れられていた為スピンストール単体での記載が無く、フェデックスでログブックを送り、当時のインストラクターに再度サインしてもらうなど手間とリスクのある方法を取らざるをえない事がありましたので記載しておきます。

事故の無いよう頑張ってください。



1076-4 NAME : NEB 2015/08/10 16:33:10 NEW! 

75-135-203-183.dhcp.krny.ne.charter.com
管理人さん、クロさん、ご回答ありがとうございます。早速航空局に問い合わせてみようと思います。
ご親切にありがとうございました。





1075 飛行機の挙動 NEW!
NAME : ふくねこ 2015/07/26 21:53:01 
CEPci-01p10-202.ppp18.odn.ad.jp

空想上の質問です。
コンスタントスピードプロップ機での離陸時、浮いた直後でフルスロットル状態でもまだ速度が遅く、かつ高気温でエンジン出力が出ずらい時に、一気にプロップレバーを抜いたらどうなりますか?



1075-1 NAME : 管理人 http://www.cfijapan.com/  2015/07/27 04:22:03 NEW! 

182-166-169-184f1.kyt1.eonet.ne.jp
デトネーション、自動車で言うノッキングと理解していますが。

プロペラ・レバー > ピッチアップ > 空気抵抗アップ > シリンダー内の気圧アップ > 爆発 > デトネーション

混合気は爆発するのでは無く、燃焼する物。
デトネーションでは、燃焼する前に自然発火による爆発 
それから
タイミングのずれ > 出力の低下 > 内部損傷

の様な流れで理解しています



1075-2 NAME : ふくねこ 2015/07/27 10:10:31 NEW! 

203.129.126.169
あ、すみません。
コンスタントスピードプロップの操作を知らないもので。
「プロップレバーを抜く」とピッチアップするんですね。
では「プロップレバーを押し込んで」ピッチダウンした時はどうなるんでしょう?



1075-3 NAME : ふくねこ 2015/07/27 19:30:06 NEW! 

CEPci-01p10-202.ppp18.odn.ad.jp
ま〜た書き忘れてるぅ。
え〜とですね、今回はエンジンがと云うより、機体が、あるいは飛行特性がと云う意味でお聞きしています。



1075-4 NAME : 管理人 http://www.cfijapan.com/  2015/07/27 22:19:04 NEW! 

182-166-169-184f1.kyt1.eonet.ne.jp
どうも。 

高出力な状態(離陸を含む) は 必ずプロップは押し込み、Full Forwardです。
フル・スロットルにしたい場合は。必ず先にProp Forwardです。
逆は厳禁です。

出力を下げる時は、 先にスロットル そして プロップです。

Low RPM (引く) と High Power (スロットル・オープン)の組み合わせは一瞬でも駄目です。

老朽化による、xxxの低下ってのを除けば、 Full Throttle、Rull Forwardで効率が良くなる様に設計されている(はず)。


「飛行特性がと云う意味」 設計なので、それ以上の回答は無理です。
スロットルを緩めるのと 空気抵抗の増加 は エンジンには区別が付きませんので、
その部分を Prop Controlで制御してると思って下さい。





1074 更なる解答ありがとうございました NEW!
NAME : 高柳 國昭 2015/07/25 09:09:59 
57.net124047246.t-com.ne.jp

またまた、解答ありがとうございました。
確かに、始めに利便性があり、それを
ICAOは追認したのでしょうね。
本当にありがとうございました。





1073 ありがとうございました。 NEW!
NAME : 高柳 國昭 2015/07/22 21:09:21 
57.net124047246.t-com.ne.jp

早速の返信ありがとうございました。
先日磁方位で飛ぶ理由を尋ねた古希爺さんです。
私はまた、ICAO(国際民間航空機関)等で、これで
行くぞと決定したからだと思っていました。
返事はとても分かりやすく。私にも理解できました。
本当にありがとうございました。



1073-1 NAME : 管理人 http://www.cfijapan.com/  2015/07/24 02:41:03 NEW! 

182-166-169-184f1.kyt1.eonet.ne.jp
まあ、ICAOの規定も事実だとは思いますが、それも自然なながれを法制化しただけど考えた方が良いでしょうね。

極点に近づくと、磁石の誤作動も多くなりますので、ある程度の国際ルールはあります。





1072 なぜ航空機では磁方位をつかうのか NEW!
NAME : 高柳 國昭 2015/07/20 18:51:19 
57.net124047246.t-com.ne.jp

超素人の質問で申し訳ありません。私は航空無線に興味がある、古希の爺さんです。
先日通っている英会話の教室で、航空界はなぜ磁方位が使用されるのかが話題になりました。
超分かりやすく教えて頂ければ幸いです。よろしくお願いします。



1072-1 NAME : 管理人 http://www.cfijapan.com/  2015/07/21 04:17:22 NEW! 

182-166-169-184f1.kyt1.eonet.ne.jp
飛行機だけでなく、自動車でも、歩いている人間でも、「北」の方角は磁石でしか分らないから・・・・では無いでしょうか。

わざわざ真方向に変換するのも面倒な事です。 どうせ、全ての航空機が同じ誤差で飛んでいます。それじゃ、直感的に分りやすい
磁石の北、磁方位 (Magnetic Heading)となったのでは? 理由は知りませんが、自然と受け付けていました。

なお、Headingは機体が向いている方向で、実際に飛行ている方向はCourseになります。 これは風の影響です。(オマケ)





1071 サーバーの問題 NEW!
NAME : 管理人 http://www.cfijapan.com/  2015/07/17 01:22:48 
182-166-169-184f1.kyt1.eonet.ne.jp

6月1日に予定していたサーバー移転。
7月に入って、一応の事は終ったと思います。

でも、 現在、
メールに問題が生じています。

終了宣言が出せません。

何か良く分からないです。
すいません。



1071-1 NAME : 管理人 http://www.cfijapan.com/  2015/07/17 01:33:05 NEW! 

182-166-169-184f1.kyt1.eonet.ne.jp
07/16 22:50
RJBB 161350Z 06024G34KT 9999 -SHRA FEW005 SCT025 BKN100 25/23
Q0991 RMK 1ST005 3CU025 6AC100 A2927=



1071-2 NAME : 管理人 http://www.cfijapan.com/  2015/07/17 01:44:37 NEW! 

182-166-169-184f1.kyt1.eonet.ne.jp
07/16 21:00
METAR RJOA 161200Z 35021G33KT 320V030 9999 FEW015 SCT060 BKN090
25/19 Q0992 RMK 1CU015 3SC060 7AC090 A2930=

07/16 23:25
RJOS 161425Z 13046G68KT 1500 R29/0800N +SHRA BR FEW006 BKN015
OVC030TCU 24/23 Q0986 RMK 2ST006 5CU015 8TCU030 A2912 TCU
OHD MOV NW=



1071-3 NAME : くろ 2015/07/20 14:36:50 NEW! 

112-70-22-148f1.hyg1.eonet.ne.jp
管理人さん、お疲れ様です。


1071-4 NAME : 管理人 http://www.cfijapan.com/  2015/07/21 04:10:30 NEW! 

182-166-169-184f1.kyt1.eonet.ne.jp
単なる好奇心なんです。

台風って言うか、風力を実感できるのはこんな日しかないので。





1070 パイロットの未来について・・・ NEW!
NAME : okku 2015/07/13 07:12:35 
c-24-22-191-91.hsd1.wa.comcast.net

今アメリカでAviationを学んでいるのですが4年制大学をでて、すぐにパイロットになることは不可能なのでしょうか?できれば日本に戻りたいと思ってはいますが、海外で就職も視野にいれています。ですが日本の場合大手二社は不可能で、海外の場合永住権が必要であることが多いと聞き絶望しています・・・将来のことを考えると夜も眠れません。


1070-1 NAME : 管理人 http://www.cfijapan.com/  2015/07/13 14:42:10 NEW! 

182-166-175-139f1.kyt1.eonet.ne.jp
まず、このサイトは就職の斡旋サイトでは無い事をご理解下さい。

私の知る範囲では、
1. アメリカの免許を取得。 
2. インターンとして残れる間に、教官として飛行時間を稼ぐ。
3. 日本で、事業用と計器飛行証明をとる。 (ここでチャンスを探すらしい)
4. 面接の機会を探し出す。

可能性 = 高く無い
受身じゃまず無い。
積極的に動かないと永住権があってもアメリカでも厳しい

余り良いイメージが無いので、
私に「パイロットの仕事が・・・・」と
質問して来た人には「やめておけ」と回答しています。


なお、私が卒業したMajorは無くなりましたが、
SJSUのAviationには、もう一人、日本人が居ました。
パイロットの道は進みませんでしたが、
彼はIHIだたか富士重工の様な大手に就職ができました。

まあ、色んな人が居ます。
飛行機は操縦だけでは有りません。
パイロットが一番偉いって考えも多いようですが、、、、
そんな考えは大嫌いです。

色々と悩んで下さい。皆、悩んでいます。
これが日本の航空業界の「普通」です。
免許なんて誰でも取れます。
大学も、そんな物です。

個人的にはAviationで学んだ事より、
GEで学んだ事の方が、人生に遥かに役立っています。



1070-2 NAME : もひJr 2015/07/16 10:01:36 NEW! 

host-213-184-107-208.midco.net
いまいちよくわからないのですが日本でパイロットになりたいのであれば何故アメリカの大学でAviationなんですか?
日本でパイロットになりたいという人は普通アメリカの大学ではなくフライトスクールにいくのだと思ってました。
大学だとフライト+学費があるので物凄く余分にお金を使うのでは?
日本のことはわかりませんがとりあえず卒業後はOPTで1年間働いてその後は大学にH-1Bビザをサポートしてくれるよう頼むのが普通というかそれしかアメリカに残る道はないのではないかと思います。それかアメリカ人と結婚するか。
今どの学年か知りませんがそれでもなんとかパイロットになってやるという気持ちがないのであれば早いうちにmajorをかえた方がいいのではないかなと思います。



1070-3 NAME : 管理人 http://www.cfijapan.com/  2015/07/17 01:19:19 NEW! 

182-166-169-184f1.kyt1.eonet.ne.jp
もひさん、どうも
ライン目当てなら、その方法が賢明でしょうね。


別に4年制の大学のAivation Majorも有りだとは思います。が、
パイロットとしての道を保証する物とは思わず、卒業証書を手に入れる方法として考えれば良いと思います。
あくまでも、パイロットは航空産業の一部ですから。

今、日本でアメリカから必要とされてるのは
Multi
Instrument
Commercial (Privateだったかも)
これさえ有れば同じだからね。

個人的には一般教養 (GE)で学んだ事が、
物凄くプラスになっているので、4 year degreeも良いと思うんだけど。
飛行機学校で学ばない事まで学べ、アメリカ大の卒業証書までもらえる。
その分の費用と考えれば、そこまで悪いとは思えない。

在学中にCFIまで取って、卒業後に一年間のインターンを利用して
飛行時間を稼げるだけ稼ぐってのが良いと思います

Okkuさんの間違いは
「アメリカの大学を卒業すれば何とでもなるだろう」と短絡的に考えた事かな。
でも 操縦士だけが全てって考えが嫌いだな。
一部であり、一部の勘違いとしか思ってないんだけどね。
パイロットが偉いってイメージが有るのは分かるけど、
本当を知っていて、本当に偉いって思う人って少ないんじゃない。

誰だって、その気になれば操縦できるのが飛行機です。
問題はコスト。 個人では無理。
訓練費用を出してもらえるか、もらえないか? の違いじゃない?
アメリカの大学だから素晴らしいなんて勘違いをせず、
謙虚な気持ちを忘れなかったら良いと思う。

飛行機学校で学べる事は 飛行機だけ。
大学じゃ、そこまで甘くない。
色々と学べないと卒業が出来ない。
その「色々」がOkkuさんや卒業生を他と違いを生むと思う。

それが、パイロットになる事だ!って考えを捨てれば、米大は良いよ。



1070-4 NAME : くろ 2015/07/20 14:29:52 NEW! 

112-70-22-148f1.hyg1.eonet.ne.jp
Okkuさん、後もう一つ。ロータリー応募する!
可能か限りチャンスを広げてがんばって下さい





1069 ランディング NEW!
NAME : 千賀 2015/07/10 16:31:28 
s139.HsaitamaFL1.vectant.ne.jp

お久しぶりです。
雨天時に着陸する場合、ブレーキング(路面の状態?)を考慮しますよね・・・
そのことについて教えてください



1069-1 NAME : ふくねこ 2015/07/12 14:32:02 NEW! 

CEPci-01p10-202.ppp18.odn.ad.jp
管理人さん、サーバ移設?ご苦労様でした。
一応復帰と云う事でいいのかな?

千賀さん、お久しぶりです。
たぶん、期待に添えないレスです。
まずアタシ自身の環境で云えば、まったく考慮しません。
ちゅうか、止める時と地上滑走中に速度が上がり過ぎた時以外ブレーキなんざ使わんし、飛行機のブレーキって、車みたいに強力じゃありません。
少なくともStudentが使うような小型機では。
GUAMではデッカイ飛行場にチッコイCessnaで降りますが、Touch downしたらブレーキどころかスロットル開けて、とっととTaxi wayに曲がらないと邪魔でしょーがない。
(降りる場所から、指示されるTax wayが遠いんですよ。)
で、浮かない程度にブッとばしてTaxi way手前まで行ったら、スロットル抜けば適当に減速するので、そこでやっとブレーキ当てて曲がると。
この状態でハイドロプレーニング起こすほどの雨だと、そもそもVFRじゃ飛べんだろうし。

いっぽう旅客機ではフラップ全開、エアブレーキ全開とさらにリバーサー使って減速し、そこそこ速度が落ちたらブレーキ使うようですが、ほとんどABS対応なので、こちらもあまり考慮するような事は無いと思います。
Runwayが短くて、Short landingするんでないかぎり。
それにブレーキ使うとNose gearのdiveが激しいので、やっぱりあまり使わないんでないかな。
訓練映像なんかで、ABS切ってshort landingするのがありますが、ブレーキやタイヤが過熱し、停止直後にタイヤが爆発するってのがあるくらいなので。

雨天時のブレーキ操作と云う点では、車の方がよっぽどシビアだと思います。
高速走行時のカーブで、スピードリミッターやABSが介入すると致命的なので。

まぁ操作系をどう使うかなんて、結構個人差が出るところなので、色んな意見があってもおかしくは無いですね。



1069-2 NAME : 管理人 http://www.cfijapan.com/  2015/07/13 14:53:59 NEW! 

182-166-175-139f1.kyt1.eonet.ne.jp
考えた事も無いので、回答に悩んでいましたが、
ふくねこさんが、書いた様な事が現実です。

滑走路は水はけが良いので、気にした事が無いですね。
大雨で横風が強いって時も危ないかな、って気もしますが、
ご指摘の通りに、そんな時に着陸するのが賢明とは思えません。

凍結してたら、着陸なんてせずに、除雪してある空港に向うのが正しい判断です。
危険な滑走路に着陸できるパイロットが凄いなんて考えてはダメですよ。
乗客を危険にさらす一例って考えてください。

一度、大雨の夜に、山の中の滑走路に着陸した事があります。
その時は、水が全てを反射して高さの判断がまったく出来ず、
着陸が困難であった記憶があります。
でも、ブレーキなんか、気にならなかったです。



1069-3 NAME : 千賀 2015/07/14 15:57:35 NEW! 

s139.HsaitamaFL1.vectant.ne.jp
管理人さんお久しぶりです。
現在、講習期間なので少しは楽できます。
確かに危険と判断した場合は、ゴーアラウンドするのがいいかもしれませんね。
じぶんはまだ何も、わからない立場ですので、ご了承を…





1067 高起こしとフレアーについて NEW!
NAME : 太陽 2015/06/24 23:52:22 
10.193.0.110.ap.yournet.ne.jp

管理人様、はじめまして
このような素晴らしいサイトを運営されていることに驚きと共に感謝申し上げます。

当方、自家用操縦士免許所持しております。
それでこのような初歩的な質問をするのは恥ずかしいのですが
少々、高起こし気味になることがあると自覚しています。
落着を恐れ、逆に機首上げが足りないこともしばしばです。
気にすれば気にするほど着陸がバシっと決まりません。

思い出せばアメリカでのチェックライドの時も、いつもと違う巨大な滑走路(元空軍基地)で高起こしでした。
感覚に頼る着陸ではなく確実に安全に着陸する方法がわからなくなりつつあります。

公開されている事故報告書でも高起こしによるポーポイズ、機体破損がかなり見受けられます。
バウンドしたら直ぐに着陸復興というのは理解しております。当方、事故経験はありません。
なにかアドバイス等いただけないでしょうか?

お忙しいところ恐れ入りますがよろしくお願いします。




1067-1 NAME : くろ 2015/06/28 08:47:48 NEW! 

112-70-6-168f1.hyg1.eonet.ne.jp
太陽様、初めまして。管理人さんお忙しいのでしょうか。

AGI、IGIの資格しか持ってないのでアドバイスです。

無風状態の時。
ファイナルにてなるべく早く着陸態勢にする。特にエアースピードを安定させる。
正しい降下角度を維持しする。ピッチコントールエアースピード、スロットルコントロールアルティチュード。
確実にグランドエフェクトを感じる。
フレアーに入る時、目線を水平線に移し、接地はタイヤが滑りだすようなイメージ。*ストールワーニングが鳴る手前で
ピッチは最後まで引ききり、前輪接地後ピッチを引ききった状態で速度を落とす。

ワイドな滑走路や、上り坂の滑走路などでは視覚に惑わされやすくピッチ上げの操作を早くしてしまいがちですね。
また、落着したり前輪から接地してしまうのはグランドエフェクトを上手に感じ取れてないように思われます。

基本を思い出し、翼の半分の高度でグランド・エフェクトを確実に感じ取り、ピッチを少しずつ上げ、機体が上がりもしない、下がりもしない状態を維持し、グランドエフェクトを使ってピッチを少し上げの状態を維持しながら接地するのが理想かと思います。

速度が早すぎたり遅すぎたりすれば上手くグランド・エフェクトを感じられません。安定した着陸には速度がとても重要で、それにはファイナルからの侵入をいち早く安定させるのがのちのちの動作に余裕をもたらします。



1067-2 NAME : 太陽 2015/07/04 15:40:08 NEW! 

10.193.0.110.ap.yournet.ne.jp
>くろ様

ご回答ありがとうございます。
具体的な説明でイメージすることができました。
グランドエフェクトを感じるというのを忘れていたかもしれません。
やはり速度と安定した進入ですね。
先日のフライトではちらっと横目で高度を確認しました。

しかし、進入が安定しなかった場合が課題です。
そうならないためにも最終侵入で安定させることに集中すべきと肝に命じます。



1067-3 NAME : 管理人 http://www.cfijapan.com/  2015/07/06 14:43:23 NEW! 

182-166-175-139f1.kyt1.eonet.ne.jp
太陽さん、くろさん、 みなさん、
気が付かずにごめんなさい
サーバー移転で混乱中。
6月1日の予定だったのですが、未だに良く分からず・・・・・

着陸は難しいですよね。
くろさんの言う様に、正しいアプローチが絶対条件です。
自分なりの型とでも言いましょうか、そんなのが出来れば楽になると思います。

安定した進入、Stabilized Approach がキーワードです。
アプローチが安定しなければ、早めのGo Aroundがお薦めです。

後は応用だけ。

それと、目線の方向。
C-172とか、席が左右に有る一般的な飛行機では、
パイロットの目 > スピナー(先端) > Runway と見ては駄目です。
パイロットの目 > 操縦桿 > (スピナーの横) > Runwayと見て下さい。
滑走路の中心線を股ではさむ感じです。

広い滑走路とかは・・・・
私は、、、滑走路の見え方で判断せず、実際の高さを意識して! と教えてました。
角度で判断する癖を付けると、広い所に行くと、ほぼ錯覚を起します。
真下や近くを見てって意味じゃなく、
全体を見て、「今はxxxな高さ」だな・・・って感じで行けば良いと思います。

それと飛行機のMain Gearは強いです。
Mainから接地できれば、着陸はほぼ決まります。
Nse Gearからの接地がヤバイです。
破損すると思い込んでいて下さい。

Mainは強い、Noseは激弱、、、、と理解すれば良いと思います。

平らな駐機場にエンジンを止めて駐機。
その中で、風景をボーっと眺めるのも良いかも。
その高さでタッチダウン。
直ぐ側の高さを見ても意味は無いですが、
地平線の見え方とか20−30メートル先の見え方とか、
そんなのを覚えるのも方法ですよ。
(着陸中は、風景が流れてボケる所は参考にすべきでは有りません)




こんな事を書いている私は、今ではアプローチすら出来ません。
アプローチが安定しないから、着陸も決まりません。




着陸は下手でした。
今から考えると、「感覚」で誤魔化してたなぁっと反省しますが、
20年も前の話。

参考に



1067-4 NAME : 太陽 2015/07/07 12:39:36 NEW! 

118-106-250-63.aichiwest1.commufa.jp
管理人様

ご回答いただきありがとうございます。
イメージして次回のフライトの参考にさせていただきます。




全1698件(スレ363+レス1335) 724〜758件目表示(スレ181〜190件目表示)
前頁[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18] [19] [20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30]
  [31][32][33][34][35][36][37]次頁

AND OR

- P-Web Board 1.05 -